|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
23.12.2003 09:21:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И ещё...
>>Вместо пушек пришли гаубицы. Там траектория другая. И лафеты тоже. Со временем масса вооружения растёт - это закономерность. Новые гаубицы весили как старые пушки, но были эффективней против укреплений.
>
>Не понял? Там большинство орудий времён ПМВ. Что в них нового?
А что непонятно? В ПМВ французы произвели много вооружения. Устраивать очередное перевооружение дорого. Вы посмотрите на орудия, принятые на чвооружения в 20-30гг, там есть новые решения.
>>На каком этапе прорыва, в каких условиях. Писать многотомный труд меня не тянет. А в общем: артиллерия стреляет, танки едут, пехота бежит атаку и кричит "Ура!".
>
>Да, что-то не то. Насколько часто встречается сопротивление?
Что за вопрос? Каждый раз при прорыве линии фронта.
> Насколько фронт оборонительный плотен и имеет и разрывы.
Это надо смотреть в каждом отдельном случае.
> Как его преодалевают.
сначала артподготовка, потом танки и пехота, всё как в учебнике
> Отстаёт ли артиллерия.
конечно, это общая болезнь
> Как используется оставшаяся (плотность-то меньше).
Для подавления узлов сопротивления и прорыва вспомогательных линий обороны.
И наступают, пока не уткнутся в очередной рубеж, который не возьмут с ходу.
>>И сколько них этих 88мм?
>>Основа ПТО - 50мм и 75мм ПТ-пушки. В конце войны при бое в городе фаустпатроны, панцершреки и прочие пехотные средства ПТО.
>
>Ну основа - это всё же 75-мм и 88-мм, который пробивают и не замечают броню Т-34 в любом месте.
Основа - 50мм и 75мм. 88мм редкость. Броню пробивают не всегда и не в любом лесте. Есть случай, когда Т-60 выдержал 88м снаряд. Там проня послабей будет.
Зенитки 88мм долго не жили, они в ПТО чуть ли не одноразовые в конце войны.
>>Встречались, но далеко не всегда.
>
>Ну а почему так много бронебойных?
Немного, около трети. Хватит на бой с танками. 2/3 БК на прорыв укреплений тоже достаточно.
>>Основной прорыв был через Арденны, где укреплений практически не было. Большой привет от пограничного сражения 1914 года так сказать. Так переосмыслить опыт войны надо уметь.
>
>МНе интересен именно опыт взятия Линии Мажино без учёта его стратегического влияния на операацию.
Не было взятия. Как можно получить опыт того, чего нет?