От	Рустам
	К	Сергей Зыков
	Дата	21.12.2003 13:57:14
	Рубрики	11-19 век;

> И еще. Любой, кто пожелает выступить противником моей гипотезы, обязан,
>простите за наглость, сделать две непременных вещи. Во-первых, изучить те же
>исторические труды, которыми пользовался я,  во-вторых, ответить на тридцать
>каверзных вопросов:

>     1.  Почему в  "монгольском войске"  не было монголоидов, а  Чингисхан и
>Батый описаны людьми с обликом европейцев?

Почему русские были поражены внешним видом монголов? Или Вы про такое не слыхали?

>     2.  Почему  "монгольская"  конница  ездила  на  лошадях  не монгольской
>породы?
Это откуда известно? Есть фотографии? 

>     3. Почему  "Слово  о  погибели  русской  земли", якобы  повествующее  о
>"монгольском нашествии", оказалось оборванным  как  раз  там,  где следовало
>начаться подробностям?

Пардоньте, не читал. Ну может корифеи подскажут.

>     4. Почему "монголы", якобы прирожденные степняки,  так уверенно воевали
>в лесах?

Так Вы про монголов почитайте еще что-нибудь, кроме Бушкова. Ключевое слово "Баргуджин-токум".

>     5. Почему  "монголы", вопреки  обычаям  кочевников, вторглись  на  Русь
>зимой?
Они плохо переносили жару.

>     6.  Зачем  степным  кочевникам понадобилось  бессмысленное  вторжение в
>горную Грузию?

У них не было лодок.

>     7.  Почему  Лызлов,  один  из образованнейших людей  своего времени, ни
>единым  словом не упоминает  о Несторе  и "Повести временных лет"? А также о
>"великой монгольской империи", некогда простиравшейся от Пекина до Волги?
По "Великой монгольской империи" главными источниками являются всякие там Рашиды, Тайные истории, Алтан-тобчи, а никак не Нестор или Повесть временных лет.
 
>     8.  Почему "монголо-татары" -- единственный известный в истории кочевой
>народ, за считанные годы  обучившийся  обращению  с  самой  сложной  военной
>техникой того времени, а также взятию городов?

Народ не обучился, обучилась армия. Для этого привлекали киданей, чжурченей и китайцев.

>     9. Почему многие  русские  и  западные историки  настойчиво  твердят  о
>принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?

Ну мне хватает всяких там Карпини, Рубруков и Поло, которые настойчиво твердят об обратном.

>     10. Почему действия  Батыя почти во всем повторяют  действия  Всеволода
>Большое Гнездо?

Это у Бушкова при белой горячке видимо такое видение сложилось :)

>     11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и
>сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "оскорбление
>языческих обрядов"?

Этот вопрос на форуме разбирался, кого и за что казнили.

>     12.  Почему  Батый передоверил представлять  свою персону на  важнейшем
>ордынском  мероприятии,  выборах  великого  кагана,   одному   из  множества
>покоренных им мелких удельных князьков?

Приложена доверенность от Батыя?

>     13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключительно
>русскими делами?

Все 15 занимаются исключительно русскими делами. Остальные иногда и нерусскими делами.

>     14.  Почему  "жадные  до  добычи татары", озабоченные  в первую очередь
>грабежом, теряли долгие  недели на осаду  крохотных  бедных  городков  вроде
>Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом?

Читайте Яна (его Кошкин рекомендовал), там ясно написано, почему не дошли до Новгорода.

>     15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами,
>что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему
>татары, якобы терпимые ко  всем  религиям, так нелюбезно встречали посланцев
>папы?

Кого нелюбезно встретили? Карпини или Рубрука?

>     16. Что заставило татар вместо равнинной Германии,  где гораздо удобнее
>действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?

не знаю

>     17.  Почему  Даниил  Галицкий,  "воюя  против  татар",  разорял  и  жег
>исключительно русские города?

Это семейная особенность.

>     18. Почему  Даниил  Галицкий  за  двадцать шесть лет так ни разу  и  не
>попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?

Он нашел Андрея, а Александра не нашел. На этом все и кончилось.

>     19.   Почему   "ордынские   мурзы"  сплошь  и  рядом   носили  русские,
>христианские имена?

Которые были христианами, те и носили. Но что-то кроме Петра Ордынского я никого не упомню.

>     20.  Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет  (а
>то и 21 год) после завоевания Руси?

Читайте "Тоже город". Потому, что Ярослав боялся, что их съедят.

>     21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся
>от  Волги  до  китайских морей? Где  ее  архивы, добыча,  дворцы,  крепости,
>потомки многочисленных пленников?

Все перепутано. Не со смертью Батыя, а со смертью Бердибека. Не от Волги, а от Дуная, не до Китайских морей, а до улуса Джагатая. Архивы и прочее сжег Тимур Тарагаевич.

>     22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни  один церковный
>иерарх -- кроме "чужака"-грека?

Не любили чингизиды с богами ссориться.

>     23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?

Он был потомком византийских императоров.

>     24. Чем  объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвитера
>Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?

Пусть читает "В поисках вымышленного царства" ЛНГ. 

>     25.   Почему  "ярый   насаждатель   ислама"  Узбек   письменно   просил
>православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?

Скорее требовал.

>     26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные  Мамая
>-- определенно оседлый народ?

Это откудова следует???

>     27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталкивать
>с превеликими усилиями?

Опасался видимо.

>     28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?

??? Нету в "татарских языках" слова царь. Правители "ЗО" носили титул хан.

>     29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к татарам,
>хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?

"поганые" относится к язычникам.

>     30.  Почему  "безобидная  марионетка"  Симеон Бекбулатович после смерти
>Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?

А зачем это то???

>     Подыщете другие  логичные и убедительные объяснения -- что же,  как пел
>Высоцкий, "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим..."
С Уважением, Рустам