|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
12B
|
|
|
Дата
|
22.12.2003 03:19:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Просто меня интересуют факты, а не пропаганда (+)
>А именно:
>>Да. Врут, как все англоязычные источники. "Пиши больше, чего их, бусурманов, жалеть!" (с)
Вы очень ловко выдернули постинг из контекста ;-)
>Очевидно вас интересует идеология. Меня больше интересует история.
Могу поправиться -- ИСТОЧНИКИ, как правило, не лгут. Лгут историки. В данном случае -- предпочитающие считать ЧУЖИЕ потери по СВОИМ победным реляциям. В той или иной степени это, увы, типично для БОЛЬШИНСТВА военных историков, когда они ведут речь об упехах и промахах СВОЕЙ стороны. И это вполне нормально. Более того, в последнее время у меня возникает подозрение, что та сторона, которая начинает говорить правду, в итоге оказывается проигравшей...
Ну, а Корея для американской армии стала очень большим позором (не политическим, как Вьетнам, а именно военным -- примерно как советско-финская война для СССР, и даже больше). Поэтому вся американская историография о ней весьма ангажирована. И это естественно.
Но мы ведь пытаемся выяснить истину, нес па? Поэтому при наличии китайских ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ данных о своих потерях я предпочту верить им, а не работам американских историков. Если вы предпочитаете не замечать документов и верить сочинениям, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ в определенной подаче материала -- это ваше дело. Но причем тут выяснение истины?
>Так что говорить нам с вами не о чем, а жаль.
Так почему же вы постоянно со мной спорите? ;-)
С уважением
Владислав