|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
18.12.2003 05:37:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: На заборе...
Доброе время суток
>>По Мельтюхову, получается что Англия не только предлагала договор о ненападении, но и дошла до того, что предложила Гитлеру разграничить сферы влияния в мире, отдавая Германии всю Восточную Европу. То есть, практически зеркальное отображение немецких предложений СССР. Правильная ли это трактовка событий? (К сожалению, у меня нет ни одного из источников перечисленных Мельтюховым.)
>
>Принципиальное отличие предложений Англии к Германии от предложений Германии СССР заключается в одном нюансике - 3 августа 1939 г. Англия (в лице Х.Вильсона)предложила Германии (в лице Х.Вольтата) в обязательном порядке в договор о ненападении между Англией и Германией включить обязательство обеих стран не нападать на третьи страны.
А условием состоявшейся менее года назад передачи Гитлеру Англией и Францией части Чехословакии было обязательство Германии не кушать оставшуюся часть. Под английские и французские гарантии. Так что цена английским гарантиям и английским требованиям была уже ясна обеим договаривающимся сторонам ;-)
Если серьезно, то, конечно же, ангийские предложения ни в коем случае не подразумевали ОБЯЗАТЕЛЬНОГО германского поедания Восточной Европы. Но сам факт предложения договора стороне, только что грубо нарушившей предыдущий договор, да еще на фоне неисполнения англичанами своих обязательств по гарантиям, по умолчанию подводил обе высокие договаривающиеся стороны к неявному условию: "если нельзя, но очень хочется (Гитлеру), то можно".
>Оценить вывод Мельтюхова о том, что Англия якобы предлагала отдать на откуп Германии всю Восточную Европу предлагаю Вам самостоятельно:-)
Безусловно. Каждый оценивает самостоятельно, в меру своего понимания.
С уважением
Владислав