|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
16.12.2003 11:03:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Глебу Бараеву....
Здравствуйте
>>Вы вот уже не предлагаете мне... побыть НГШ
>
>ну, знаете ли, всему есть пределы. В роли НГШ Вас представить трудно, каким бы игрушечным не был ГШ:-))
Так я и не претендую:-)
Меня вполне устраивает роль рядового, повышающего свою боеготовность:-)
И,.. слава Господу, что мы с Вами не обсуждаем наркоманию, проституцию...:-)
>>>Все дело именно в том, что приведенные Мельтюховым данные были сделаны при НГШ Мерецкове, а за 30-ть корпусов взялись при НГШ Жукове. При смене руководства ГШ взгляды на применение мехкорпусов также претерпели коррекцию.
>>Жуков на декабрьском 1940 г. совещании говорил о том, что фронту (400-450 км) при проведении наступательной операции для преобразования тактического прорыва в оперативный потребуется 3 (максимум - 4) мк: из расчета "по одному мк на каждую ударную армию". Но применять эти 3-4 мк Жуков предлагал все же не по отдельности в армейском подчинении, а как "мощную группу подвижных войск типа конно-механизированной или мото-механизированной армии" фронтового подчинения.
>
>тут Вы не разобрались. Концентрация подвижных войск при проведении наступательной операции не означала еще в то время создание такого объединения как постоянно существующего в таком масштабе. К идее стационарных танковых армий пришли позже и первыми это сделали немцы.
>У Жукова в декабре 1940 года речь шла о временном объединении.
Нет - это Вы недопоняли. Речь не о создании танковых армий, а о том, что и Мерецков, и Жуков считали, что мехкорпуса должны использоваться в интересах фронта, а не армии. Т.е. существенной коррекции взглядов на применение мехкорпусов не произошло. Отсюда - связи со стрелковыми корпусами армий не вижу.
>>>При составлении МП-41 армия была структурирована иначе, нежели ранее.
>>Согласен.
>>А ответ на вопрос "почему именно 30-ть мк?", по-моему, предельно прост: в МП-41 было заложено иметь
>>ДЕВЯТЬ фронтов и ОДНУ отдельную армию. Если добавить к этому "жуковское видение" предназначения мехкорпусов (см. выше), то вполне логичным выглядит формула 10 фронтов х 3 мк = 30 мк
>
>Эта формула является производной. Сама по себе она смысла не имеет. Представьте себе, что фронт стоит в обороне длительное время или оперирует в районе, где танковым массам на пройти. В этом случае мехкорпуса в расчете на фронт выделяться не будут и планироваться соответственно также не будут.
Абсолютно верно. Но... тем же недостатком страдает и Ваша версия.
До свидания