тут сложно учесть два ньюанса. Это кстати железно касается что СТЭНа что ППШ.
1.Ствол ППШ это отбраковка пулеметных и винтовочных, следовательно ствол с нарезкой ППШ при массовом производстве пулеметов будет дешевле и проще. Если оченно захотеть патронник можно и высверливать а не фрезеровать, правда качество будет....
2. Ствол СТЭНа и Ко под калибр 9мм железно требует оборудования для нарезки стволов. Т.К. пистолетные стволы много короче пистолетно-пулеметных.
3. Разница в оборудовании имеет место, но тут важнее идеология ИМХО. Не требовать БОЛЬШЕ а требовать БОЛЬШЕ И НАДЕЖНЕЕ главное. В Японии тоже требовали больше. Только оружие при этом не требовали упростить .
И напоследок.
Кузнечно прессовое оборудование В ППС это не более чем слова когда я на него смотрю у меня создается впечатление что его не штамповали а ковали кувалдами по модели. И еще не забудьте покрытие оружия его качество тоже имеет значение. Опять же имеет значение сварка...
ЗЫ.
Сейчас еще проще. На базе АКшных стволов путем сварки и порошковой металургии с пластиками можно таких угробищ рожать что о-ой...
