|
|
От
|
Alexsoft
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
07.12.2003 20:34:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Юродивый - это ник такой? Прикольно ....
>Чел обчитался Мухина и кричит что эти бомбочки уничтожили большую часть немецких танков на Курской дуге. Вроде была дискуссия, но я что-то не могу найти её в архивах...
Ну не на Курской дуге ,скажем. Как и любое оружие- его надо уметь использовать. А это достигается практикой...чего не было. Потом...этак в 44-45 гансы всё норовили под берёзками остановится и интервал держать.
А под курском...неизвестно. Отчёты трофейщиков принимать как 100% гарантию нельзя. Из немногого количества досконально описаных 5,6 и Ф с 50% долей вероятности к ПТАБ можно отнести танки , имеющие повреждение "от бомбы с бомбардировщика Петляков". Попасть бомбой ...в танк...с двухмоторного пикеровщиа...не может быть!.Рудель отдыхает.:) С неким процентом ещё танки- захваченны как "неисправные по тех причинам". Потому как эффектиной на 100% бомба такого калибра будет только если попадёт точно над боекладкой. В других случаях - просто оставит дырку в броне мелкого диаметра.Ежели над мотором- на какую глубину кума идёт ? Поплохеет цилиндрам -в ремонт!, не поплохеет - дальше поедут. Ониж наверняка с открытыми люками ездили- экипаж жив останется...
А описаний в 43г под Курском от трофейщиков - "повреждение от ПТАБ" не было и не могло быть по понятным причинам.
В качестве косвенного доказательства эффективности ПТАБов - их автор[ы] получили то-ли премию, толь ордена году так в 44.