>Василий не допускешь, что это может быть опечатка, только 2000, вполне правдоподобно, или в общее количество включены снаряды и с А-10, авиационные. А автор просто не разобрался. когда читал первоисточник.
Для включения авиационных мало, для только танковых много. Мне статью вычитывать не предлагали (оно и понятно, я б ее в клочки порвал ;)), так что имею право скидок на опечатки не делать ;) Кстати 2000 маловато, имхо.
>> Путем нехитрой арифметики можно посчитать, сколько боеприпасов приходилось на каждый из 500 подбитых Т-72, для Т-55 вряд ли применяли столь дорогие снаряды
>
>Договоримся сначала, что у Ирака этих Т-72 было всего где-то 500. так что про такое количество уничтоженных Т-72 - тоже ляп. А вот общее количество уничтоженных танков - 500, очень правдоподобно. Такие цифры, правда речь шла о чуть большем количестве, я видел еще на военной кафедре.
Согласен. Несколько сот я думаю и было. Ну и плюс соотв.количество различной техники. Я думаю, порядок тот.
>>А это просто бесценно. Не говоря уж о том что эти снаряды не дорогие (дешевле, например, вольфрамовых), можно подумать что имелись также какие-то другие.
>
>Василий,а М827 снят с вооружения?
Его в активных частях так и не было. Кстати вот уж недешевый боеприпас!
>>И вообще танк с двумя типами подкалиберных снарядов, одни для Т-55, другие для Т-72...
>
>В свете предыдущего вопроса, я только спрашиваю, М827 там не могли использовать. Я только интересуюсь :).
Нет, не могли. НО самое главное, даже если (чисто теоретически) существовал бы "дешевый" снаряд для Т-55, не может заряжающий осуществлять селекцию на поле боя, он только донцы гильз видит. Да ему и не говорят какой именно сабот заряжать.
