|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Kosta
|
|
Дата
|
20.11.2003 14:39:51
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Вот вот
>Не очень убедительно. У нас дивизий столько, сколько у немцев полков. То есть они полку ставили задачу, которую мы -- дивизии.
Этого нельзя сделать, т.к. масштаб задачи определяется не количеством личного состава - а количеством огневых средств (их могуществом и дальнобойностью). А также плечом подвоза, которое могут обеспечить тыловые службы, а также емкостью сетей связи которые может обеспечить управление.
Очевидно что немецкий полк, (сколько бы тысяч людей в него не входило) не располагал напр. орудиями дивизионного типа.
>И что они делали с сохранившимися структурами? Ведь практически ни одна дивизия так и не доводилась до штатной численности. 50% -- уже хорошо. А собтсвенно -- почему? Есть штат дивизии. Есть время на переформирование. Есть людской резерв. Почему дивизии не восстанавливались до штата?
"потому что надо больше соединений"
>>Ну так и плач немецких командиров про дивизию на 30-60 км фронта Вы тоже наверное читали?
>
>Конечно. Но ведь и у нас количество штыков на те же км было одинаковым. Только штабов дивизий три, а не один.
не в штыках, не в штыках надо считать - ну сколько повторять - а в стволах (артиллерийско-минометных)
>Ну, что силу дивизии надо определять в стволах, а не в штыках, это еще Головин писал в "Военных усилиях Росси в Первой мировой". Но мы возвращаеся к вопросу -- почему у нас такие маленькие дивизии, равные полкам?
Мы возвращаемся к ответу - "равные" только по количеству л/с но не по огневым возможностям.
>Почему их не восстанавливали до штата?
вот именно артиллерию и восстанавливали до штата в первую очередь, чтобы дать возможность соединению выполнять задачу дивизионного масштаба.
- Ре: Вот вот - Игорь Куртуков 20.11.2003 17:03:45 (80, 370 b)
- Иными словами, вы хотите сказать - Kosta 20.11.2003 15:53:50 (84, 538 b)
- Ре: Вот вот - объект 925 20.11.2003 14:42:11 (83, 251 b)
- Ре: Вот вот - Дмитрий Козырев 20.11.2003 14:56:58 (79, 293 b)
- Ре: Вот вот - объект 925 20.11.2003 14:58:27 (75, 197 b)
- Ре: Вот вот - Дмитрий Козырев 20.11.2003 15:06:17 (72, 277 b)
- Ре: Вот вот - объект 925 20.11.2003 15:08:39 (71, 127 b)
- Ре: Вот вот - Дмитрий Козырев 20.11.2003 15:10:39 (72, 319 b)
- Ре: Вот вот - объект 925 20.11.2003 15:15:13 (71, 391 b)
- Ре: Вот вот - Дмитрий Козырев 20.11.2003 15:51:47 (63, 672 b)
- Ре: Вот вот - объект 925 20.11.2003 15:57:56 (59, 511 b)
- Ре: Вот вот - Дмитрий Козырев 20.11.2003 16:03:42 (58, 712 b)