|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
06.02.2001 18:28:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Флот;
|
|
Re: Бессмысленный флейм
Здравствуйте уважаемый Exeter!
>Е:
>Не вижу что-то. Была бы в трех километрах - ее бы погасили. Через ххорошие крутые дальномеры на КДП.
Не знаю как у французов - у нас насколько я знаю квантовые ДВУ появились в 70-е годы.Только с этого момента можно говорить о какой-то крутости оптических систем на кораблях.А обычный оптический дальномер дает погрешности пропорциональные измеряемой дальности - десятки метров.
>Видели бы через них Вашу СУ НАМНОГО лучше в трех километрах, чем наводчик танкогроба - эсминец.
Ну это извините дурь собачья - с точностью до наоборот.Увидеть крохотный танк закомуфлированый под местность или крупный корабль на фоне моря - для этого и прицелы-то никакие не нужны.Вы вообще корабли-то наблюдали когда-нибудь:).
>Да в том дело, что СУО эсминца даже 50-х гг НАМНОГО круче,
Вот интересно,а чем оно круче,в данной конкретной ситуации - конкретно можете сформулировать.
>Е:
>По меркам "Абрамса" 80-х гг на дистанции 1 км. А вот сколько по меркам СУ-100 на дистанции НЕСКОЛЬКО км??
>И не 5 проц., кстати для кораблей. Теоретически сейчас можно хоть все 100 проц. всадить. Можно по РЛС СУО хоть за траекторией каждого снаряда следить.
Следить-то можно,только вот с какой точностью.
> Вы с временами Ютланда малость путаете.
Хорошо,давайте возьмем времена ВВ2.Ну например бой у Ла-Платы - сколько там было выпущено снарядов,а сколько было попаданий,по крупным надводным кораблям класса крейсер.Вы же наверняка знаете:).
С уважением