|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
07.02.2001 14:16:42
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Еще раз...
Привет!
>Доброе время суток,
>>Никакой слюны, одно сплошное недоумение. Ты танк многобашенной компоновки к классической причислил?
>
>Трансмиссия у него где?
Это уже не смешно. Ты в натуре не прикидываешься идиотом?
Классическая компоновка подразумевает одну башню.
>И факультативный вопрос: какова высота корпуса(без барбета второй башни) СМК, Т-100.
Частный случай высоты корпуса конкретных опытных двухбашенных танков о чем свидетельствует?
О твоей эрудиции и богатой бронетанковой библиотеки? Я за тебя рад. Извини, твой метод уводящих в сторону вопросов мне известен. Так что сам и померяй, мне это нафиг не нужно.
>>Тебя Алекс просил дать свою классификацию. Ты не могбы разрадиться на этот счет? Чтобы подобные вопросы не удивляли меня своим идиотизмом.
>
>Идиотизмом и истеричностью обычно ты у нас блещешь, смотреть противно. Реально.
>Никакой классификации собственного изобретения. Общепринятая классификация и ее применение на практике.
Ну хорошо, какова общепринятая классификация? Каким боком многобашенные танки попадают в классическую компоновку?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
- Гы... - Василий Фофанов 07.02.2001 15:29:34 (290 b)
- Re: Еще раз... - Исаев Алексей 07.02.2001 14:41:19 (1924 b)