|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.02.2001 17:51:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ясное дело!
>... Когда это пытается делать человек, воевавший на уровне батальона или полка, то получаются выводы космических же масштабов и космической же глупости.
Это проф. Преображенский, что ли? :-))) )офф-топик)
>Фразы генерятся при этом совершенно убойные. Например: "Кстати, большинство самолетов, танков и орудий были уничтожены авиацией в первых ударах." Автор сам это видел или ему кто-то рассказал об этом знаменательном факте?
Конечно, куда как почетнее признаться, что большинство танков в белорусских мехкорпусах были брошены (или уничтожены своими же экипажами - еще пуще!) только по той причине, что, видите ли, не имели горючего и боеприпасов. Вернее, имели, конечно, но только вот гениальный Сталин решил подержать их подальше - например, в Майкопе. Не ожидая нападения (так ведь?), вероятно, боялся выдавать экипажам, чтоб ненароком не удумали забунтоваться :-)
>Или такой пассаж: "Надежно верил Гитлер в мощь и боеспособность германских солдат, офицеров, генералов, в вооружение и техническое оснащение своей армии, чтобы обрушиться на нас при практически равном соотношении сил, и к тому же имея на Западе оккупационную группу армий против возможного вторжения войск во Францию и появления второго фронта." Ну совет открыть Мюллера-Гильдебранда и посмотреть соотношение армий на Востоке и западе в этом случае совершенно бесполезен. Уважаемый ветеран делает распространенную обывательскую ошибку, путая соотношение сил на участке прорыва, острие удара и соотношение сил противостоящих друг другу на тысячекилометровом фронте армий.
>Ну а теперь частности: "Частое отсутствие боеприпасов в артиллерии приводило к тому, что разрешалось открывать огонь зимой 1941-1942 гг. в обороне только по своим перебежчикам, на их уничтожение, а во всех других случаях только с разрешения вышестоящих командиров." И правильно запрещали. Лучше собрать запас снарядов для наступления или на случай крейней ситуации в обороне, чем расходовать их на всекую фигню. Боеприпасы берегли для другого.
А еще лучше иметь этих боеприпасов от пуза на все случаи жизни. Судя по всему, реальное положение было не так уж далеко от этого. Другое дело, что боеприпасы еще лучше сохранять при себе.
Вот тут еще одно, близкое. В "Танковом погроме" есть ссылка на сейчас не скажу кого (может, и Еременко или Конева), что в среднем на одного советского солдата в осенней обороне Смоленска пришлось по два патрона (израсходованных РККА, разумеется). И при этом кто-то из наших заметил, что, видать, и этого хватило, чтобы порядком потрепать немцев и существенно их притормозить. Отсюда вопрос: получается, что летом каждый боец ЗФ в среднем не сделал и 2 выстрелов? Диво ли, что только у Днепра очухались.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением