|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Баир Иринчеев
|
|
|
Дата
|
13.11.2003 17:02:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; 1917-1939;
|
|
Тезисы действительно странные
Доброе время суток
>Если захват всей территории Финляндии - это миф, и цель СССР - только отодвинуть границу от Ленинграда, то обьясните 2 вещи 1) На хрена было атаковать Финляндию фактически на всем протяжении границы
Во-первых, военное решение проблемы(т.е. оперативные планы) слабо связаны с политическими задачами. задача военных - разгромить армию противника и лишить его возможности сопротивления.
Во-вторых, атака по всей границе сковывает резервы противника(см. Брусиловский прорыв). В 1939-40 гг. это, кстати, сработало, корпус Энквиста застрял между Ладожским и Онежским озером.
>2) Зачем правительство Куусинена и формирование ФНА, которой предоставлена честь водрузить Красное Знамя на Президентском дворце в Хельсинки.
Элемент психологического давления на противника. Типа не хотите по хорошему землицу уступать, мы вас вообще в клочки порвем и заставим колхозы строить.
Аналогичную задачу решали бомбардировки финских городов.
С уважением, Алексей Исаев