|
|
От
|
Илтис
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 14:23:51
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Не был. Потому что сам ушел в глухую оборону.
Да и, положа руку на сердце, не считались немцы с ним всерьез. Я, кстати, привел в пример не ПМв, а ВОв. Или, если угодно, ВМв.
>Вы видите в качестве противника только германию :)). Флот же строится не под конкретного противника. Зачем скажем при проектировании линкоров ставилась задача прохода ими суэцкого канала например? Зачем настаивало на строительстве линкоров министерство иностранных дел?
Нам всем надо ставить свечку за то, что наш флот, реанимированный перед ПМв, не участвовал ни в одном крупном линейном эскадренном бою не только с немцами. Иначе второй Цусимы не миновать. К счастью, русские адмиралы отдавали себе в этом отчет.
>12-14 линкоров в те времена не что-то необычное. Италия построила 6, и собиралась строить еще, Франция 7 и сколько там в постройке было? еще 5
>Турция хотела 3 а уж насколько нищей была.
>уж про английский - немецкий флоты не будем
И что? При чем здесь 12-14 ЛК на Балтике?
>>Балтийский театр - очень хорошее место для обороны с упором на ее пассивную составляющую (минные позиции и береговая артиллерия).
>
>смогли все это оборонить в 17? когда линкоры флота открытого моря пожаловали к моонзундскому архипелагу.
Там были несколько иные причины. ИМХО, конечно. Сугубое и трегубое.
"Поди не осмелились бы так нагло действовать зная что на фланге имеют 10-15 русских линкоров."
Задайтесь простым вопросом: а нафига им это было надо? (германским линкорам) Вот в ВОв не надо было, и не являлись. Запечатали нас как пауков на Балтике и все дела.