>1) А почему у русские гордяться одним прорывом (был однако ещё Тарнопольский)? А на Западном фронте - что не месяц - прорыв, хотя линия укреплена посолиднее...
настуление, которое не отображается на карте - это не прорыв, а вот Брусиловский прорыв, это полноценный прорыв
>2) Брусиловский прорыв - вариант решения задачи числом, а не умением. Британцы на танки упирали. Германия ни того не другого не имела - вот и довела технику прорыва почти до совершенства.
При Брусусиловском прорыве у нас не было подавляющего перевеса в силах на всём ЮЗФ
>3) Т.о. если Брусилов обошёлся без штурмовых групп, это не значит, что с ними у него не лучше бы вышло. Воевал тем, что имел.
судя по масштабам наступлений на Западном фронте воевали у нас лучше
Ю
