От Китаец Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 06.11.2003 17:25:03 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWI; Стрелковое оружие; Версия для печати

Э, нет.

Салют!

>штурмовая рота тогда не панадол, как и спецназ

Нет панадола, не было никогда и не будет.

>как показал Брусиловский прорыв, все эти навороты для прорыва не нужны

1) А почему у русские гордяться одним прорывом (был однако ещё Тарнопольский)? А на Западном фронте - что не месяц - прорыв, хотя линия укреплена посолиднее...
2) Брусиловский прорыв - вариант решения задачи числом, а не умением. Британцы на танки упирали. Германия ни того не другого не имела - вот и довела технику прорыва почти до совершенства.
3) Т.о. если Брусилов обошёлся без штурмовых групп, это не значит, что с ними у него не лучше бы вышло. Воевал тем, что имел.
С почтением. Китаец.