|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
05.11.2003 16:43:54
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Неверный исходный тезис и как следствие неверный вывод
Доброе время суток
>То есть никак. ЦЕНТРАЛЬНАЯ часть финского залива НЕ ПЕРЕКРЫВАЛАСЬ никакой имевшийся на тот момент артиллерией. Ни 305/52 (КОТОРЫХ у нас НЕТУ
Почему же? Морскому ведомству ставится задача перекрыть залив артиллерией. Соответственно может появиться не только 305/52, а хоть 460/40(Ямато нервно курит в сторонке). Ограничений по массе нет, шарики на башню катать не надо.
>Значит вы строите МИННО артилерийскую позицию. КОТОРУЮ, так как у вас нет крупных артилерийских кораблей ПРОТИВНИК вытраливает преспокойно
Неверный исходный тезис порождает неверный вывод. Уникальность положения Санкт-Петербурга в том, что он отделен от моря узким и длинным заливовм, который даже в те далекие годы покрывается сухопутными средствами.
>ПОСТОРЕНИЕ 1855 на Балтике? ОНО НАДО? (тогда это отвлекло от Севастополя 200 000 человек...
У России было тогда под ружьем ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек. Соответственно 200 тыс. на этом фоне - копейки. И именно эти 5 млн. удержали Европу от мочения России в сортире, а не деревянные гробы, которые сами легли на дно севастопольской бухты.
>То же и для Рижкского задива - вам надо строить ОСТРОВНЫЕ форты и отказаться от поддержки СВОИМ флотом приморского фланга в Курляндии (см "Славу" 1915-1916) ЭТО станет ДОРОЖЕ флота.
Ну и когда эта "поддержка флотом" была актуальна? Обе Восточно-Прусские операции замечательно без этой поддержки обошлись.
>Давайте посчитаем... СТоимость стационарных укреплений крепости Петра великого 908 миллионов рублей...
Э-э-э, нет. Крепость Петра Великого это как раз форпост флота, а не оборонительная позиция.
>До нее на модернизацию Кронштадта угрохали с фортами еще около 400.
А сколько угрохали на заводы для постройки линкоров?
>альтетнатива (при общей слабочти легких сил против легкие силы ПЛЮС крупные корабли) ОТДАТЬ весь финский и Рижкский заливы противнику.
А он их возьмет? :-)))
>А то ч могу иное сказать, чем деньги в гаубицы вкладывать вкладывать в систему образования, тогда и гаубицы будут и флот и "опытные пользователи".
Это - время.
>Но вот беда, СССР много на горьком опыте вложил, а "образованым" хлеба мало, им 200 сортов колбасы захотелось...
Ну так прореживать нужно "буйных", вот и не будет вожаков.
Подвесить за ребро автора "Архипелага Гулага" и проблема решена.
С уважением, Алексей Исаев