|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
01.02.2001 03:21:46
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: За бедного
>И снова здравствуйте
>>+++ То, что Пирр был некудышным стратегом понятно сразу, а вот его имдж крутого тактика мне представляется ошибочным. Ну не может он считаться таковым хотя бы потому, что поставил в качестве критического и единственного условия своих побед использование боевых слонов для расстройства и запугивания противника. (Переслегин назвал бы эту ситуацию "оперативной воронкой" ;)) Результат - как только римляне попривыкли к слонам и научились с ними бороться (довольно быстро, кстати) - Пирр оказался битым.
>
>Читаем Ливия, (тоже конечно источник, но другие хуже) Сципион в разговоре с Ганнибалом признает, что именно Пирр научил Римлян правильной разбивке лагеря, да за одно ето надо его в рамочку и во всякий уважаемый пантеон великих включит. ИМХО если римляне за ети слова не забросали Тита Ливия гнилыми сардинками, то ето может оказаться правдой...
+++ Умение/привычку разбивать полевой лагерь после КАЖДОГО дневного перехода римляне подобрали у себя самих. Пирр же строил укреплённые полевые лагеря - по необходимости. Чуете разницу?
>Что мало для тактика, а Переслегин, что же он изучил досконально азбуку стратегии, но только азбуку, и вот анализирует километры с отрицательной обратной связностью и их воздействие на мировую океанскую торговлю...:-(
>С уважением ФВЛ
+++ А пофигу мне Переслегин со своей переслегиновщиной! ;) Мужик он серьёзный но старательно делает стандартные для интеллиХента ошибки и заведомо строит свои построения на не всегда корректных предпосылках. Я имею, здесь, ввиду его так сказать научные работы.
Так вот.