Hello, Milchev!
You wrote on Sat, 11 Oct 2003 01:27:01 +0400:
M> ...и на фига ВООБЩЕ стрелять, если не ставится цель имитации реальной
M> ситуации?
Потому что никак не получится оценить кучность по пяти выстрелам. Надо
большое число, где наблюдаются законы нормального распределения попаданий.
Чтобы гарантированно знать какой у оружия размер 100% рассеивания, размер
рассеивания 50% пуль, сердцевинных полос. Тогда уже можно точно считать
вероятность попадания.
M> Люди вообще-то не абстрактным "сфрическим патроном в вакууме"
M> стреляют, а конкретным (и весьма недешёвым) брендом с конкретной
M> пулей конкретного веса. Или же самоснарягом, который ещё дороже.
M> А вообще НИ ОДНА фирма НЕ ГАРАНТИРУЕТ кучности меньше 2 МОА - да и
M> то, с патронами определённого бренда и с определённой пулей (типа и
M> массы).
Кучность естественно указывается для конкретной марки патрона.
Ну а менее 2 МОА - к каждой винтовке Рекорд додавалась пристрелочная мишень.
Когда мы выбирали последнюю партию (еще в советские годы). Пристрелочная
мишень - 50 выстрелов на дист 300 м обычными целевыми патронами. Размер
кучности колебался от 95 мм до 115. Это по трем самым плохим попаданиям из
50.
Лучший из отобранных стволов потом Климовской богиней показал кучность 55
мм. На дист 300 метров, 50 выстрелов без чистки за 1 час. Причем у нас ведь
нету закрытого 300 метрового стрельбища. То есть тут еще влияние ветра
несколько вмешивается (хотя это данные и для почти штиля).
Все кто реально стрелял на результат отлично понимают разницу между реальной
кучностью и кучностью по 5 выстрелам. Просто не всегда пишут. Первая и
главная причина - это конечно как Вы и указали - дороговизна патронов и
всего цикла полноценных испытаний.
Ну и коммерческие соображения. Статья в журнале - это не протокол отчета
испытательной комиссии.
Вот писал человек про статью в одном из западных журналов про кажется рем
710 (не помню точно, но и не важно). Три серии по 4 выстрела. Размер
группы - около 4 дюймов. Но надо же как то отрабатывать полученные деньги. И
автор отбрасывает одно попадание в каждой группе как "оторвавшиеся" и тогда
кучность получается еще ничего :-)
>> придется хотя бы 30 патронов для какой то объективной оценки. А
>> желательно 50-100.
M> Если под "патронщиками" имеются в виду представители ВПК, то это
M> одно.
Да.
M> Если же, к примеру, товарищи из Remington, то они для тестирования
M> RUMов просто устроили сафари в Танзании с отстрелом именно той
M> живности, для которой предназначена новая продукция.
Это уже комплексные полевые испытания (причем изрядно субьективные).
M> Ну уж а те, кто самоснарягой занимается, вообще такой ерундой не
M> занимаются - они один раз определяют оптимальный патрон
Вот пока они определят самые удачные параметры патрона для своего
конкретного стола, то не одну сотню выстрелов сделают.
Вообще то 5000 отстрелянных патронов в год наиболее распространенное
количество для увлекающихся стрельбой из винтовки.
M> для конкретной винтовки и делают только его.
>>>> 7,62мм СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА КОНЕВА (Автор: Константин Конев, ГВТУП
>>>> "Белвнешпромсервис", Беларусь, г.Минск.)
>> Марин - это реальный проект. С учетом наших особенностей.
M> это не реальный проект, а попил денег (С) А.Никольский если
Хорошо. Давай сравним цену "кирпича" (5000) патронов - новосибирской Экстры
и каких то западных матчевых (хоть тй же нормы серии даймод лайн). У Вас
есть под рукою цены?
