|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
zloi
|
|
|
Дата
|
17.09.2003 10:57:06
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Про луки
Доброго здравия!
>Давайте зайдём с другой стороны.
>Насколько квалифицирован был средний пеший/спешившийся лучник?
>Почему спешившийся - потому что оценивать точность стрельбы с коня я не буду по причине незнакомства с предметом.
Вы не учитаваете одного - средневековый лучник тренировался с самого раннего возраста по многу часов в день - гораздо больше, чем современный спортсмен.
Скажем дети английских йоменов по четыре часа в день стояли держа на вытянутой руке палку и так каждый день из года в год, а потом английские лучники расстреливали французскую конницу.
>Предположим, что оный среднестатистический монголо-валлиец соответствует по квалификации спортсмену 2-го разряда.
Гм, может и больше.
>Что же должен показать современный спортсмен для получения оного разряда?
>То есть должен положить большинство стрел в круг диаметром примерно 60 см. Для нашего монголо-валлийца этот результат надо делить на два. Почему?
>Вот что представляет из себя современный спортивный лук:
>Управлятся с древними луками значительно сложнее.
Для современного спортсмена. Древнему лучнику тот лук был привычнее.
>Павел.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/