>Давайте отсюда зачнем несколько веток. Скажем, танки, артиллерия, стрелковка и т.д.
Так вот артиллерия.
Батальонная - возможно, из 20-25 мм предвоенных экспериментов родился наш ответ (и массовый, в отличие от)на s.PzB с навороченным коническим стволом.
А вдруг да 35-К возродилась бы, да еще в новой ипостаси, как штурмовое орудие (проанализировав опыт применения немцами le.I.G.27)?
Полковая - тут очевидна замена пушки 1927 года. Либо грабинской полковушкой (хотя, мне почему-то представляется, что Грабину она в 1941 была уже не интересна), либо с учетом сказанного о 35-К, ею или перспективной горной пушкой, или переделанной в штурмовую Е-2 (по опыту первой мировой).
Горная - однозначно принятие 100-мм гаубицы Сидоренко. А это и новое пехотное орудие, и иные перспективы использования боеприпаса (например,САУ).
Дивизионная - ЗИС-3 в валовом изготовлении, если не перескок на баллистику зенитки обр. 1931. Или на 85-мм. Или на 95-мм :) Думаю, все будет упираться в наличие в войсках тягачей (очень интересная тема).
107-мм из М-60 должна превратиться в более легкую птп на лафете от 76-85-мм систем. Очевидно и в мирный период широко эксперементировали бы с наложениями разных стволов на лафеты М-30 и МЛ-20. Вот только еще бы к ним обязательно добавился бы лафет М-60.
Корпусная - приняли и выпускали "легкую" 203-мм гаубицу, скорее всего мотовилихинскую. Возможно, и 203-мм мортиру. И 160-мм миномет.
С артиллерией РВГК возможно было бы что-то качественное и количественное сделано. Не А-19, а с баллистикой Бр-2 (на колесном лафете), может мотовилихинцев подопнули бы с триплексом М-50 (тогда прототип 130-мм М-46 в 1942 может появиться). Опять же 500-мм и прочие суперы.
Ну авиационные и танковые пушки - тема другая.
А вот и картиночка как раз в тему. Ничего такого заграничного не напоминает?
