>ИМХО Чапаева достроили бы, Лютцева при везении...
Лютцову не светило ничего, разве что немного бы имел свой ход.
>по 2 30-ки на балтике и черном море...
Может быть, но 48е не успели бы однозначно.
>Ну успелибы оснастить эсминцы бомбометами.
>Все крейсера С РЛС Редут-2 и В-3.
>С ГАС полный ноль...
Да. То есть ГАС была но очень посредтсвенная. Где то у меня была статья по характиристикам ГАС. дальность устойчивого обнаружения втрое меньше немцев и вчетверо-впятеро англичан. Но лучше плохя, чем никакая? не так ли?
>Ну разве что ИК системы обнаружения и наведения.
Увы они слишком обогнали время. Это Ме-163 в СССР.
>ЗИС-29 в ПТО тучными стадами...
>45 вымерли бы как класс...
НИКОГДА. просто не было альтернатив батальонной пушке. обр 37года 76мм признали слишком дорогой еще до войны. Только в горы.
Хоят могли что то и склепать.
>Флот бы пересел на что-нибудь с водяным охлаждением что ИМХО не фонтан...
Ну однозначно бы успели с М-89. Что полезно. Умпели бы с М-90 у поликарповского И-185 появляется СУПЕРШАНС. Это мотор идельно (в отличии от М-71 тяжеленного) подходить под этот планер.
Был бы Су-2ШБ, он же Су-4 (но другой). Су-6 не появился бы за ненадобностью.
С уважением ФВЛ
Re: ну тут... - Constantin18.09.2003 11:05:12 (97, 664 b)
именно что - FVL1~0119.09.2003 18:57:00 (30, 653 b)
