>Куйбышев закладка в 38м спуск в 41м достроили бы к 42му.
он бы и был
>Чапаев закладка в 39м спуск в 419возможно) могли бы дожевать к середине 42го хлтя сомнительно.
Разве что с ограничением функциональностей...>заменили бы пушки на Красном Кавказе на спарки 152мм проку было бы больше.
Башон нет. карма ему со спарками 130к ходить. Готовит народ на новые эсминцы...
>Киев заложен 39м спущен в 40м достроили бы скорее всего но с одинарными 130 или спаренными 100...
Спарок соток то ли есть то ли нету. В общем с ограничениями функций а не полноценным
>Соответственно по 4шт проэкта 30 на балтике и СФ не вызывают сомнений...
Вызывают, по машинам котлам и артиллериии. Заводы не резиновые, так что лоя верности учитывая новизну делим на два.
>По СКР достроят в 1941 9 шт пр.29. в 42м еще 11(должны)
Охххх, дай бог ТРИ щтуки, из них две НКВД.
>По тральцам в 41м должны сдать 6 в 42м еще 19шт.
Оххх дай бог половину.
>>Может быть, но 48е не успели бы однозначно.
>***********************
>Один бы успел...
Этт вряд ли в первоначальном виде.
>>Да. То есть ГАС была но очень посредтсвенная. Где то у меня была статья по характиристикам ГАС. дальность устойчивого обнаружения втрое меньше немцев и вчетверо-впятеро англичан. Но лучше плохя, чем никакая? не так ли?
>***********************************
>Так но не тем отстоем у френчей в 1916 лучше была... Лучше качественных акустиков набрать...
ГДе у Френчей в 1916 АКТИВНАЯ АКУСТИКА ? :-) ГАС в добавление к пасивной, а не вместо....
>филосовский вопрос: И куда из него можно попасть? В слона с дистанции метра 2-3?
С М-90? много куда успели бы. Моторчик то ЛЕГКИЙ и КОРОТКИЙ. А не тяжелый и с большим миделем и не тяжелый и длинный как Аш-82
Другая бы развесовка была бы. и площаь крыла лучше бы соствествовала массе.
