|
|
От
|
Tigerclaw
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
17.09.2003 09:53:05
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: А я...
>>Арбалет даже лёгкии кидает более тяжёлыи болт.
>
>Вот именно. Более тяжелый, толстый, поэтому летящий на меньшее расстояние.
Дальность прямого выстрела всё равно больше
>>И по бронебоиности намного превосxодит лёбои лук.
>
>Только при стрельбе в упор.
На любую дистанцию. Стрелы хаммерхед просто проламывали пластиначати доспех
>>Армалеты с натягивателями "козлиная нога" и "Пояс + крюк" ешё болеесилные и естесвенно дальнобоинее и выше по бронепробиваемости.
>
>А также более сложные и дорогие (основное требование было - быстрое массовое производство любым ремесленником)
Верно. Вы абсолютно правы. Только вот сделать хорошии лонгбоу нужно было сушить дерево год. А составнои (компаунд) или рекюрв (турецкого типа) нужно было клеит долго и нудно. Арбалет сделать быстрее чем любои лук. Правда англиискии лонгбоу будет дешевле - просто хорошо обработанная и высушеная палка. А составнои лук извините. Делать долго и нудно
>>Скорострельность. Да. Луки превосxодят арбалеты. Арбалет с Виднласс заряжалис где то минуту. С козлинои ногои али поясом - намного меньше (15-20 секунд).
>
>>НО. Лучник в бою мог выпустит 8-12 стрел. Потом он просто не мог натянуть лук как следует - уставал. Арбалетчик таких проблем не имел.
>
>Почему Вы так считаете? Я тут как-то постил подробную статью о подготовке и отборе английских стрелков: у них даже скелет ощутимо деформировался от постоянных упражнений.
Да деформировался. Именно поетому они могли делать 12 выстрелов на полнои натяге. Нормальныи человек мог делать 6. Правда турецкие луки были лучше англииских.
>>Дальнобоиность. по дальносту ПРЯМОГО выстрела, арбалет превосxодил лук. Да и из за более тяжолои стрелы-болта был меньше подвержен ветру. Где лук превосxодил арбаллет, так ето в дальнобоиности по плошадям. Так как били под углом к горизонту что из арбалета делать было весьма проблематично.
>
>Правильно! Арбалет предназначался для настильной стрельбы. А чем Вас не устраивает навесная стрельба из луков по площадям? Если на этих площадях плотная масса противника? Давайте приведем яркий исторический пример: битву при Креси. Первыми в атаку пошли генуэзские арбалетчики (лучшие в Европе профессионалы). Пошли без павез, оставшихся в отставшем обозе. Неся тяжелые потери от навесной стрельбы англичан ("стрелы падали и вонзались так густо, как снег во время метели"), подошли, сделали один залп, который НЕ ДОСТИГ ЦЕЛИ, и побежали обратно. И были растоптаны атакующей французской конницей, которую затем постигла та же участь.
да нет. Навесная стрельба по плошадям меня устраивает. Хотя таблици для арбалетов можно было тоже наверно составить. А вообше то сделать линеиную арбалетную тактику было бы неплохо:-)))
>>Для того чтобы натреннировать хорошего лучника нужно много лет (те же бриты тренировались с детства).
>
>Вообще-то не обязательно. Вспомним известный казус: французский король приказал готовить своих лучников, и менее, чем через год, они достигли уровня англичан. После чего король (потерявший к тому времени практически всю Францию), испугался, что мужичье теперь будет сильнее благородных сэров и выйдет из-под контроля, и приказал прекратить эксперимент. А вот арбалетчиков он так почему-то не боялся: они всегда имели большое значение во французской армии, и маршал арбалетчиков был большой шишкой.
Правильно. Стреляя по плошадям и по большим целям. Индивидуально лучников снаиперов за год не подготовиш. Недаром иомены тренировались с отрочества. За то же времня (с 11 лет и до 18) можно сделать солдата которыи отличнии арбалетчик а так же ешё чегось может (пининёрмом например - при аттаке конницы, сделал два - три залпа - встал в строи с пикои)
>>Хорошего арбалетичика можно натреннировать за год. Для ополчения арбалет - идеальное оружие.
>
>Ну, в общем, так, хотя в основном, они тоже были профессионалами, объединялись в гильдии стрелков (братства св. Себастьяна, св.Морила и др.) или полупрофессионалами, наподобие пожарных дружин. В некоторых немецких городишках они, кстати, продолжают формально существовать и участвуют в костюмированных шествиях на Октоберфесте :)
Ну у бритов традиции лучников до сих пор а у шотландцы просто помешаны на клеиморах и на шотландских палашах.:-) тут во время Фестиваля возрождения едаких шотландцев до фига:-)
>