Re: Может определимся...
Приветствую...
>>Пчему для определения класса Вы взяли одну отдельную характеристику?
>Это не характеристика танка. Это характеристика класса танков.
Что-то я не припомню, чтобы ав нашей системе
деления танков на классы присутствовало
бы хоть слово о войсковых соединениях?
>Есть. Те танки на которых воевали, и которые решали сходные задачи.
Например? Кроме малой серии Т-34/57 не припомню у нас чисто противотанковых танков???
>Вот и ответь - что "лучше" - красное или синее :)))
Мне "зеленое" больше нравится :о)
Будем спорить?
Все-таки "красное " и "синие" - цвета разных классов :о)
Правила читал - не помогает :о)
- Re: Может определимся... - Дмитрий Козырев 20.08.2003 11:10:59 (98, 942 b)
- Re: Может определимся... - Олег... 20.08.2003 11:25:08 (97, 1154 b)
- Re: Может определимся... - Дмитрий Козырев 20.08.2003 11:44:39 (94, 1379 b)
- Ре: Ето как? - объект 925 20.08.2003 11:53:28 (85, 410 b)
- Это так - Дмитрий Козырев 20.08.2003 11:57:18 (77, 577 b)
- Ре: Я похоже не понимаю. - объект 925 20.08.2003 12:36:41 (79, 473 b)
- Возможно. - Дмитрий Козырев 20.08.2003 13:01:57 (73, 1481 b)
- Ре: Возможно. - объект 925 20.08.2003 13:07:54 (67, 637 b)
- Ре: Возможно. - Дмитрий Козырев 20.08.2003 13:15:28 (67, 582 b)
- Ре: Возможно. - объект 925 20.08.2003 13:21:46 (61, 358 b)
- Pz.III - это какой танк? - Тезка 20.08.2003 13:49:39 (65, 238 b)
- Ре: - объект 925 20.08.2003 13:58:40 (57, 243 b)
- Re: Ре: - Тезка 20.08.2003 14:24:54 (56, 338 b)
- Ре: Ре: - объект 925 20.08.2003 14:45:21 (55, 390 b)
- Re: Ре: - Тезка 20.08.2003 15:18:19 (58, 1085 b)
- Ре: Ре: - объект 925 20.08.2003 15:21:41 (50, 309 b)
- Re: Ре: - Тезка 20.08.2003 15:40:06 (53, 713 b)
- Ре: Ре: - объект 925 20.08.2003 15:45:34 (48, 756 b)
- Re: Ре: - Тезка 20.08.2003 15:57:47 (48, 890 b)