|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
15.08.2003 09:15:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
"Ну, не будем нервничать, и не спеша во всем разберемся"
>Якобы имеющиеся вышеуказанные разногласия - это разногласия лишь в голове у Мельтюхова.
Да?
Проверим.
У Вас, например, какое мнение по означенному вопросу? ;)
>Здесь Мельтюхов передергивает. Приказ вермахту от 10 июня предполагал возможность лишь изменения срока нападения - или 22 июня, или позже.
Все правильно, все верно.
23 июня.
23 июля.
23 июня 1942.
Все это "позже"
>Как раз наоборот - документ от 10 июня говорит о том, что к 10 июня (а фактически - намного раньше) Гитлером политическое решение о начале войны с СССР принято окончательно.
Зачем отменять дату нападения?
>>Или, например, действия англо-французского руководства, которое планировало вмешательство в советско-финскую войну и удары по Баку и Батуми, но, несмотря на значительную подготовку к осуществлению этих планов, Лондон и Париж так и не приняли "политического решения" начать их реализацию{1231}.
>
>А здесь Мельтюхов просто не знает сути вопроса. План бомбардировки Баку и Батуми начал разрабатываться значительно раньше начала сов.-финской войны и никакого отношения к этой войне вообще не имел.
Здеь Вы не по делу выступили
1) Речь о том, что вот планировали , а до реализации не довели.Раньше или позже - суть дела не меняет.
2) Из процитированного абзаца не следует то, чему Вы оппонируете.
>Указанный опыт Красной Армии лишь демонстрирует, что степень скрытности советского руководства по сравнению с германским была значительно выше. Гитлер за 12 дней до планируемого срока наступления сообщил о дате наступления своим войскам
Которая могла измениться, и что указывалось в приказе. Что эквивалентно тому, что дату сообщат накануне.
>Как видим - совершенно неверное умозаключение
Не совсем верно. Неверные умозаключениЯ ;)
>Советское руководство вполне могло, а вернее, в условиях мая-июня 1941 - даже было обязано(!) отдать такой приказ.
Чтобы на два фронта повоевать?