От Андрей Ответить на сообщение
К Фёдорыч Ответить по почте
Дата 07.08.2003 10:18:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; 1941; Версия для печати

Re: Нужно, но...

Добрый день

>>>Разница конечно же есть, НО - эти все вопросы должны были быть утрясены при составлении штатов МК, а не после!
>>
>>С чего бы это.
>С того, что штаты создаются под конкретную задачу.

Не под одну задачу, их много.

>>Эти процессы идут параллельно, но ОШС здеть первична. Потому что многие вопросы просто невозможно решить не зная ОШС мехсоединения, хотя бы примерно.
>
>Правильно, параллельно. Но ведь цифра в 7000 ед. техники взялась с потолка или как? Если взялась с кол-ва танков в МК, тогда вопрос, почему именнто столько танков, а не больше, не меньше? Ведь еще на этапе разработки штатов должны были хотя бы приблизительно посчитать "потребную ширину прорыва" для МК

На эти вопросы более точно может Рядовой-К, он вроде профессионально занимается разработкой ОШС.

>>>Но у немцев и качество управления было получше. ИМХО, для 1940 года 7000 машин в МК для нас многовато.
>>
>>Это зависит еще и от качества автомобильного парка. В 45-м было много пятитонных студеров, понятно что если заменить его полуторками, то потребуется в 3 раза больше машин.
>
>Я беру 40 год. Тогда студеров не было.

Студеров не было, а потребность ТА 45-го года и МК 41-го года, в топливе, боеприпасах и продовольствии примерно одинаковая, следовательно и тоннаж автопарка примерно одинакавым. Либо 1000 пятитонных машин, либо 3000 полуторок.

>>>
>>>Но ведь были же методики расчета БК и заправок, почему про них даже упоминания нет на совещании?
>>
>>Нет упоминания о методиках? А зачем?
>
>А вы материалы читали?

То что меня интересовало читал.

>Затем, что командиры не могут придти к общему мнению, сколько нужно БК и заправок с собой брать, сколько и каких машин брать в прорыв. И никто не ссылается на пред. опыт в этой части. Хотя по воздушному снабжению ГСМ при походе в зап. белоруссию ссылка есть, про действия в финскую - есть. А про опыт тбр - ни одной.

И правильно. У всех разные взгляды на применение МВ, у всех разный опыт.

В войне на Европейском ТВД можно расчитывать как на местные средства, так и на подвоз из тыла (за счет более густой дорожной сети). А вот в Финляндии на это расчитывать не приходится.

Не нужно делать рецепты на все случаи жизни. Нужно иметь несколько заготовок, которые можно подстроив под конкретные условия, использовать практически везде.

С уважением