От Никита Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 07.08.2003 11:26:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: И на...

>Дальше не надо. Отекрываем "памятку танкисту" (1942) и читаем: "В случае, если пехота, поддерживающая вашу атаку, залегла, или отступила (а также в случае, если вы развили слишком большую скорость и отрвались от нее), вам надлежит как можно скорее восстановить соприкосновение с ней и продолжить выполнение поставленной задачи... Попытка продолжить наступление без сопровождения пехоты может привести к выводу танка из строя, шибели экипажа и срыву поставленной задачи..." Аллес!

Нет не "аллес". Это может быть верно для танков которые наступают в одном эшелоне с пехотой. Это, по сути, танки огневой поддержки. А первый эшелон должен как раз развивать скорость и прорываться к позициям ПТА, а далее - дивизионной артиллерии. Это основные задачи именно этих танков. Без поддержки артиллерии атака наполовину выиграна.

Тем паче это ни при чем, если действия ведутся против пехоты, разворачивающейся в боевые порядки с марша, наспех окопавшейся пехоты и прочих случаев достижения тактической внезапности.




>> Это я считаю просто маразмом и ересью. Танки должны и обязаны стремиться выполнить свою задачу.
>
>Абсолютно верно.

>> Разумеется, зарываться не надо. Не удалось морально подавить, выкурить или уничтожить пехоту - в план боя надо вносить изменения, а не переть утюжить окопы любой ценой.
>
>А еще лучше - вернуться за своей пехотой, как то учил дедушка Гудериан :)

В принципе, не роль танков самостоятельно выкуривать пехоту, но ситуация может сложится именно так, если пехота, к примеру прикрывает брод, который и есть цель танкового рейда.