|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Китаец
|
|
|
Дата
|
07.08.2003 12:54:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: И на...
>Прошу разъяснить подробнее Вашь взгляд на эшелонирование.
В смысле? Танков в атаке. Подразделение тнаков, идущее в первой линии (тактическое построение не обязательно линейное) на определенной дистанции (от нескольких десятков до нескольких сотен) от второй линии - танков, идущих с пехотой, к примеру.
>Зимнюю войну тут неоднократно поминали. Отлично иллюстрирует, чем такое применение заканчивается, если танки вынуждены расчитывать только на себя. Так и "линию Манергейма" "наполовину прорвали". А потом пехота с танками рвала её "по-настоящему".
Полагаю, что в любом случае принципы взаимодействия танков с пехотой по прорыву полосы долговременных укреплений противника, на плохо просматриваемой местности да еще и зимой, будут иметь свою специфику. Или действуем по тем же принципам, что и в степи?
>>Тем паче это ни при чем, если действия ведутся против пехоты, разворачивающейся в боевые порядки с марша, наспех окопавшейся пехоты и прочих случаев достижения тактической внезапности.
>
>А этого никто не говорил. Но и в такой ситуации танк моментально теряет из виду грамотно залёгшую пехоту.
Об том и спич, что не надо выводить универсальных правил. Т.е. танки неразвернувшуюся пехоту, или едва успевшую окопаться пехоту (в индивидуальных ячейках) должны атаковать или нет? Насчет потери из виду - от местности зависит.