>Жалобы и "тайна покрытая мраком" разные вещи. Куропаткин и его штаб имели досточное представление о силах японской армии.
Сомневаюсь. И не только я.
"В условиях громадного превосходства русских сил перед Куропаткиным открывался редкий случай добиться победы наполеоновским методом прорыва...
Однако... Куропаткин на него не пошел, тем более что его разведывательное отделение преувеличивало силы японцев в полтора раза против действительности". (Свечин, "Эволюция военного искусства"). Очевидно, это весьма некачественная работа разведки по сравнению с тем, что докладывали Барклаю.
>>Второй: если агентура за границей вовремя вскрыла численность группировки на Немане, почему это нисколько не повлияло на предварительное военное планирование. План Фуля пытались выполнить до последнего.
>А это уже политические причины.
То есть? Имея на руках данный о 400-тысячной группировке, Александр Павлович издал приказ "Ни шагу назад"?
>Зачем так? Была информация полученная от автсрицев (формально союзников наполонеа), были агенты в Польше, в других местах...
Имея более освершенные технические средства связи и доступ к весьма интересным документам, даже агенты советской разведки в 1941-м весьма приблизительно указывали численность немецкой группировки. Какой информацией могли располагать агенты русской армии в Польше, чтобы сделать точные выводы о количестве войск противника, к каким документам они должны были иметь доступ?
Ссылка на австрийцев весьма условна ибо (см. выше) и сами французы не знали, похоже, точной цифры сосредоточенных войск.
