>> Второй момент заключается в том, что на корабле крайне сложно внедрить принципы дифференцированного бронирования.
>
>??? Вот только ни одного корабля с равным бронированием я с ходу не припомню...
тот же “Дюпюи-де-Лом” с его 100мм бортом
>Линкор времен WWII отличался от танка тем, что бОльшая его часть была уязвима для вражеских снарядов. Защищены броней и водой лишь жизненно важные части корабля. В бою неизбежны были повреждения надстроек, дымовых труб, надводной части корпуса - но они не сказывались на боеспособности корабля.
уже в ВМВ в надстройках было всего такого слишком много, вспоминаем "Саут-Дакоту" в бою у Саво
>2) С переходом на ракетное оружие вырос удельный объем погребов - погреба уже не помещаются под ватерлинию.
дык амеров ещё в ПМВ погреба были в башнях
>С переходом к универсальной артилерии вырос объем орудийных башен.
известны бронированные унивесальные АУ, в ВМВ их было очень много
>А объем ПУ ракет еще больше, чем башен ГК.
Вы считали с подбашенным пространством?
>Теперь защищать броней надо все или почти ничего. Первое невозможно, поэтому второе.
Невозможно защитить высоко расположенные РЛС, посты СУО и т.д. Это в армии могут утверждать, что АИР - это небоевая часть,на флоте это не так.
>P.S. А ведь танки теперь, небось, в том же положении - снесут осколками все приборы, что у вас поверх брони навешаны - что делать будете?
