>>>"Петр Первый"
>>Хм. Вы серьезно считаете этот фильм отражающим историческую реальность того времени?
>
>Ну конечно, ляпов там много (строго говоря). Но дух эпохи отражен здорово, это действительно выдающийся фильм. И поэтому художественному замыслу там многое подчинено - неужели Вы думаете, что А.Н. Толсктой (его сценарий фильма) не знал, что царевичу Алексею при Нарве было не 20, а 10 лет ?
Мы разве говорим о том, что знал и чего не знал Толстой ? Насчет "духа"эпохи вопрос, мягко говоря, дискусионный, а что Вы скажете за отображение допетровского уклада ?:) Как ФИЛЬМ, "ПЕтр" действительно выдающееся произведение, но считать его выдающимся как фильм ИСТОРИЧЕСКИЙ - увольте
>>>"Александр Невский"
>>Хм. Вы давно его смотрели ? Пересмотрите, скажем, сцену новгородского торга, кто там есть и подумайте кто там в это время мог быть):
>
>Да понимаю я, даже ругательную статью академика М.Н. Тихомирова читал -). Но все же - этот фильм дал для дела исторического просвещения и популяризации раз в 100 больше, чем многие важные и ценные монографии ученых-историков.
Кто спорит, но опять немного мимо сабжа.
>>>"И на камнях растут деревья"
>>
>>Особенно верится в добрых норманнов, которые приходят на Русь с целью культурного и научного обмена:)
>
>Похоже мы разные фильмы смотрели - викинги там вполне злобные и достаточно ксенофобные. Другое дело, что там моделируется ситуация ИЗНАЧАЛЬНО НЕТИПИЧНАЯ - славянский мальчик волею судеб признается скандинавами своим (усыновление).
Может быть, за давностию лет я и подзабыл, но, если я правильно помню, то ксенофобен и злобен там всего один викинг, остальные даже баб отпускают в лес непорушенными ? Или я что-то забыл ?
>>Насчет Даков. Вы хорошо помните, во что там одеты и как вооружены римляне?:)
>
>Да, давно - лет 20 назад. Тогда он меня впечатлил.
Меня тоже. Только это было поболее , чем 20 лет назад, если не ошибаюсь.
Я всецело за то, чтобы кино выполняло задачу популяризации истории. И, даже, готов мириться с тем, что в силу специфики восприятия и самого жанра будут накладки. Я против исторического фильма как политической агитки.То же самое могу сказать и про худ. литературу.
