Гандизм убил у индусов волю к победе, а что же сделало их независимыми?
>Гандизм индусов убил у них волю к победе (нормальные амбиции), и они так же стремяться реализовать свои натурхозяйственные преимущества(местоположение, численность, ресурсы) как интеграцию в блага сюзерена. ИМХО львиная доля програмного продукта(продукта, но не программ) в мире пишется индусами.
Конечно много оказало давление на сэра Уинстона со стороны Рузвельта и Черчилля, но без работы Ганди до и после войны Индия бы независимости не получила. Кстати Махатма Ганди был убит террористом, причем знал о довольно высокой вероятности этого, так что трусом его назвать вряд ли стоит.
>Китаю же союзник нужет только до поры до времени. Он заполнить освободившееся пространство целится. Т.е. Вы предлагаете выбрать нам сюзереном Китай:-)))
Вообще в нынешнем росте Китая есть что-то неестественное - обычно если мадам История бракует какие-нибудь государства - то навсегда. Если снова вылезет Китай на роль гегемона - это будет исключением. Кстати, китайская культура, весьма навязчива - возьмем ту же Японию - навязали же им китайцы почти все - от иероглифической письменности до манеры есть палочками - уж лучше Макдональдсы и Чипы с Дейлами :-)
А Примуса я считаю "полугением" - это такие люди, у которых почти все получается, но только почти. Для ВИФ- примеров подойдут Наполеон и Троцкий
