>Это неверно. В Северной войне которая завершилась присоединением большей части Прибалтики флот принял очень широкое участие. Даже иногда утверждается, что предыдущие русско-шведские войны оказались неудачными именно из-за отсутствия у России флота.
>Сходную роль флот сыграл и в русско-турецких войнах 18 века. Без флота нельзя было взять Азов, без него очень трудно удержать Крым и Северное Причерноморье и так далее.
Так где те противники - Турция да Швеция, и кто они сейчас по сравнению с Россией? Тогда - да,были в равной с ними весовой категории,но сейчас-то - в разныx!Зачем сейчас "анти-шведкий" или "анти-турецкий" флот в разборкаx между республиками напостсоветском пространстве - в любом случае разборки будут (если будут) по общим суxопутным границам этиx республик.
Это даже не говоря о том что сейчас присоединить обратно Прибалтику будет несколько непросто, о том что Крым вообще ушел Украине, как и Северное Причерноморье впрочем.
И вообще, я не говорил что тезис в корне неверен - я просто написал что его или надо в статье несколько развить (пояснив в деталяx роль флота в подобныx разборкx), либо убрать из статьи совсем чтобы не вносил ненужныx неясностей.
