>>
>>Но вы забываете что речь идет о Туркмении где все живущие имели равные права до 1991г. Так что это проблема Туркмении.
>И что? Чем Туркмения отличается в своем суверенитете от США и Франции ? С точки зрения международного права их права одинаковы. Каждая страна обладает абсолютным верховенством над своей территорией, в рамках тех ограничений, которые оно добровольно на себя берет. Это основа основ той концепции абсолютного суверенитета, что выстраивалась многие десятилетия и которую хочет США разрушить.
Ничего! Конечно в США и Франции часть населения страны могут ущемить в првах, потребовать отказа от гражданств и прочего. Это их неотемлемое право.
>>>Вопрос сложный, нужно смотреть зак-во страны
>>
>>Если в законодательстве бред пишут, зачем на него смотреть?
>Угу.. а зачем тогда вообще законы соблюдать? С точки зрения некоторых, смертная казнь - это варварство, а в цивилистике например многие ученые считают, что существование унитарных предприятий - это бред и т.д. Законы шариата в исламских странах тоже многие абсолютно неприемлимыми считают. Тот же запрет на владение недвижимостью иностранцами был во многих странах и остается в некоторых до сих пор.
например если в России принять закон типа как в Латвии и Эстонии то в России можно лишить гражданства несколько десятков миллионов человек. А если пойти еще дальше, по Туркменскому пути, то можно лишить имущества. И на все вопросы отвечать, извиняйте у нас законы такие.
>Да и вообще многие законы одного гос-ва, для жителей другого могут считаться бредом. Только вот все это не отменяет обязательности их исполнения и признаваемости этого со стороны международного права.
Мы были жителями одного государства, в Туркмении жили жители одного государства. Отменяет обязательное исполнение, и как вы знаете.
Re: Законы -... - Юрий Лямин27.06.2003 17:26:05 (13, 1304 b)
