От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Deli2 Ответить по почте
Дата 04.06.2003 11:14:37 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Версия для печати

Ну-ну, не надо так уж то.))) Подставлять хвост в смысле)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>... И вера им была не так уж важна - а
>>>вот что круль запретил пиратствовать на
>>>берегах Чёрного моря было важно и очень
>>>(и Хмельниччина из-за чтого началась, в
>>>общем-то, а не из-за утеснений
>>>православных)
>>Т.е. история о сыне Богдана Хмельницкого, после гибели которого он взбунтовался (не добившсь суда над убийцей-поляком), по-вашему - просто про-московская легенда?
>
>Или мы разное читали, или этого не было. От куда такие сведения? Насчёт суда в РП система судов работала хорошо и законы были лучше московских.

В РП действовал закон Сибири: тайга - уголовный кодекс, медведь (в смысле магнат) - прокурор. И болтину все эти магнаты и магнатики клали на закон и суды. Это мелкая шляхта могла судиться из-за галимого выпаса, а крупные решали дела взаимными наездами с аннулированием истца (ответчика) и т. д. Что и произошло с Хмельницким. Бабу забрали, сына убили и гуляй, чмо мелкомаятное. Ну он и погулял. На Украине вообще творился такой чудовищный беспредел, такой разгул совершенно сатанинского зверства от полной безнаказанности, что когда началось восстание, хлопы и мелкая шляхта с радостью принялась вспоминать магнатам и панам поменьше все обиды.

>С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
И. Кошкин