|
|
От
|
den~
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
02.01.2001 14:50:28
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
+
Всего один вопрос - чем мы могли уязвить США в 1953 году,
США - уже следующий этап. но были планы рейдов Ту-4 в один конец.
и что приобрести в завоеванной с огромным трудом западной Германии и Франции
Добавим всякую мелочь - Италия,Испания,Греция и пр. Немало чем там можно было бы поживиться. А насчет "с огромным трудом" - да 53 как раз и был оптимальным сроком со всех точек зрения - и молодежь подросла для призыва и экономика более-менее восстановилась, опять же А-бомбы пошли в серию - будет чем ответить(а с позиций сегодняшнего дня добавлю что ядерных боеприпасов у обеих сторон было не достаточно для устраивания апокалипсиса - что также плюс) ну а про боевые качества армии обладавшей не устаревшим на тот момент опытом и так понятно. А что нам могло противопоставить НАТО? американские дивизии ввиде "ходячей смазки для штыка" или крайне малочисленные британские части, даже если поверить слухам об их высокой подготовленности? Бундесвер только начал создаваться и не был в достаточной степени ни оснащен ни даже укомплектован.
Напомню что китайцы практически без тяжелого оружия и авиаподдержки в условиях местности гораздо больше способствующей обороне чем наступлению гнали морскую пехоту США несколько сот километров. И этот при том что их в массированном порядке долбили с воздуха.
На европейском ТВД примение всех советских ВВС свело бы эффективность ВВС американских к 30-20% по сравнению с корейской - смогли ли бы они вообще задержаться хоть на каком нибудь рубеже?
если по их собственным признаниям ситуацию в Корее спасла исключительно авиация.