>гм. Ну нельзя так придираться к словам. Разумеется мы говорим о шрапнели.
Про эффективное применение "шариковых" снарядов американцами во Вьетнаме я уже постил.
>Кстати вот от кого действительно хороша шрапнель в лесу - это от "кукушек"
А вот про "кукушек" это вы неосторожно...
>В болоте - несомненно. Про пустыню не знаю.
Такую проблему отмечали то ли англичане, то ли немцы по результатам боев на Севере Африки.
>Я Вам могу привести цитату из правил стрельбы - но в понедельник.
Буду вам очень признателен.
>>А широко ли такие взрыватели для ОФС применялись во ВМВ.
>
>Статистика мне не известна.
Вот будет интересно если их в ВМВ вообще
не было. Но это я не утверждаю, а просто размечтался.
С уважением, EVGEN!
Re: Кстати о - Дмитрий Козырев23.05.2003 11:41:20 (52, 1069 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 09:29:43 (27, 1440 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 09:39:48 (26, 840 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 10:43:57 (21, 495 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 10:48:41 (23, 645 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 11:21:58 (23, 928 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 11:30:28 (21, 605 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 11:47:38 (21, 337 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 13:25:05 (19, 525 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 13:31:58 (16, 349 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 13:35:03 (17, 290 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 13:42:57 (18, 291 b)
Re: Кстати о - EVGEN23.05.2003 14:13:54 (42, 529 b)
Re: Кстати о - Дмитрий Козырев23.05.2003 14:17:06 (41, 609 b)
Re: Кстати о - EVGEN23.05.2003 14:32:48 (38, 551 b)
