|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
21.05.2003 19:42:56
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Дык даже в 4-й и то было перевооружение по ходу
И снова здравствуйте
>ИМХО, у 4-й дивизии не было.
То есть уже к моменту ее активных действий перевооружили больше чем на 50%, а еще немного "райфлов" туркам передали, под Евпаторию...
>>
>>ВСе было ПЛОХО - от дипломатии до транспорта. НО полного разгрома не получилось.
>
>Правильно, потому что смотреть надо в сравнении и тогда окажется что не ВСЕ ПЛОХО, а чуть скромнее -- все плохо. Но не настолько же.:))
Ну о том что все было ПЛОХО придумал не Парфенов а "шестидесятники", причем первого призыва (19 века которые, не в хэмингуэевских свитерах, а которые с гарибальдийскими бородками) С тех пор сие стало канонизированным штампом :-)
Вообще плохо было в ОДНОМ - не решились когда надо было ударить. Все остальное следтсвия.
С уважением ФВЛ