ВИФ2 NE

	От	Rom
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	19.05.2003 12:31:49
	Рубрики	Прочее; 1917-1939;

Тут Вы малость попутали. Речь- то шла о "Парне из преисподней". Гиганда - вполне

себе "выпуклый" мир, и даже концепция множественности обитаемых миров там есть.

Меня вот другой вопрос занимает. Люди тут так серьёзно обсуждают соответствие вымышленного мира Саракша какому-нибудь периоду нашей истории (по уровню техники)...
А как там с правдоподобностью вообще дела обстоят? Давайте вспомним описание начала наступления против Хонти. Старые танки, новейшие танки, специальные танки... И никаких следов пехотного прикрытия! При том, что гранатомёты есть и широко используются (даже каторжникам выдают). Артподготовка тоже не упоминается... На мой скромный взгляд, эти танки должны были пожечь просто без вариантов. Может, я не понимаю какой-то глубокой истины? Или всё дело в том, что бр.Стругацкие - скорее пацифисты, и что с них взять, с убогих...8-)

С уважением

Элементарно! - Андрей Сергеев 19.05.2003 12:42:17 (104, 981 b)
- Всё равно странно...:-) - Rom 19.05.2003 13:30:16 (96, 420 b)
  - А "вправить мозги" хонтийцам мобильными излучателями они не могли ? (-) - Андю 19.05.2003 13:35:36 (61, 0 b)
    - Насколько я понял, мобильные излучатели мало пригодны для этого. Нужно ведь (+) - Rom 19.05.2003 14:10:25 (65, 330 b)
    - Не только могли, но и хотели!:) - Андрей Сергеев 19.05.2003 13:59:17 (80, 223 b)
      - Re: Однако же есть таки артиллерия (-) - Evg 19.05.2003 15:12:14 (32, 0 b)
      - А я полагаю ;-) что их предназначение - придавать энтузиазма своим войскам...(-) - Rom 19.05.2003 14:27:31 (43, 0 b)
        
        Одно другому не противоречит:) (-) - Андрей Сергеев 19.05.2003 14:41:06 (34, 0 b)
        
        Хм... Может быть, изложите - как Вы это себе представляете?..:-) (-) - Rom 19.05.2003 14:47:47 (40, 0 b)
        
        Текст надо перечитать. - Андрей Сергеев 19.05.2003 15:24:19 (69, 134 b)
        
        Так за чем же дело стало?..:-) - Rom 19.05.2003 15:44:15 (65, 1015 b)
        
        Re: Основная задача передвижных излучателей - Evg 19.05.2003 15:57:16 (61, 1307 b)
        
        Для того, чтобы так поставить задачу, нужно знать, что происходит при выходе (+) - Rom 19.05.2003 17:06:42 (49, 1037 b)
        
        Re: Для того - Evg 19.05.2003 17:35:14 (49, 1269 b)
        
        Про один процент - это в данном случае не "агитационный штамп", а цитата из(+) - Rom 20.05.2003 14:12:08 (22, 2017 b)
        
        Депрессия - при отсутствии привычной дозы (-) - Роман (rvb) 19.05.2003 15:29:26 (29, 0 b)
  - Re: Недостаточно информации. - Novik 19.05.2003 13:35:07 (93, 333 b)
    - Так и я, в общем, о том же толкую! - Rom 19.05.2003 13:58:57 (84, 810 b)
      - Re: Так и... - Novik 19.05.2003 14:05:33 (79, 518 b)
        
        Ре: Так и... - Kadet 19.05.2003 19:42:04 (42, 306 b)
        
        Re: Так и... - NetReader 19.05.2003 15:35:57 (69, 1227 b)
        
        Ну и где у лощины гребень? - Дмитрий Козырев 19.05.2003 15:45:58 (55, 348 b)
        
        Сбоку - NetReader 19.05.2003 16:05:31 (50, 436 b)
        
        Почему бы не сказать - за лощиной гребня? :) Она тоже от него "сбоку" (-) - Дмитрий Козырев 19.05.2003 16:10:26 (31, 0 b)
        
        А почему бы не сказать - откосная река? - NetReader 19.05.2003 17:04:21 (41, 444 b)
        
        Re: А почему... - Дмитрий Козырев 19.05.2003 17:08:13 (45, 272 b)
        
        Нет у лощины гребня, гребень - это лощина вверх ногами :)))) (-) - Роман (rvb) 19.05.2003 16:08:01 (25, 0 b)
        
        Re: Прочитайте исходную фразу внимательнее. - Novik 19.05.2003 15:42:34 (54, 159 b)
        
        Так не "за гребнем и лощиной", а "за гребнем лощины" (-) - Роман (rvb) 19.05.2003 15:36:48 (29, 0 b)
        
        Ну, по описанию эпизода - всё-таки скорее нет. Хотя, действительно, спорим ни(+) - Rom 19.05.2003 14:22:26 (64, 411 b)
        
        А может так специально? - Alex Medvedev 19.05.2003 14:17:47 (62, 521 b)
      - "Там, за ГРЕБНЕМ лощины, коварный враг! - Андрей Сергеев 19.05.2003 14:03:28 (74, 475 b)