Re: Брандеры
Здравствуйте!
>>ИМХО из фрегата получится плохой брандер, т.к., опять ИМХО, брандер должен быть относительно небольшим, маневренным и быстроходным (т.е. иметь латинское вооружение), имеющим весла, а у фрегата - все наоборот. Или тогда под брандером понимался не корабль для подрыва противника, а что-то иное, брандвахтенное судно, например?
>
>Обычно брандеры делали из того, что под рукой - устаревшие или трофейные суда, "купцы" и т.д.
Ну вот и делали бы из шнявы какой. А фрегат переделали бы в торговый, например, как некоторые линкоры
>Брандер должен быть достаточно крупным, чтобы не потонуть от вражеского огня и надежно навалиться на атакуемый корабль. Маленькое судно просто проведут вдоль борта, прежде чем оно зажжет врага.
1. ИМХО, если брандер начал ловить снаряды - он свою задачу вряд ли выполнит. Лучше, чтобы в него не попадали
2. Что значит "проведут" - зацепится
>Маневренность и скорость брандера большой роли не играют, т.к. команда на нем все равно очень мала и всерьез управляться с парусами не может.
и как эта малочисленная команда будет управляться с 3-мачтовым кораблем?
>Брандеры применяли для нападения на стоящие суда при плохой видимости или ночью.
А стоят суда, в том числе когда ветра нет. Значит брандеру нужны\полезны весла
При Чесме кажется брандеры не слишком большими были...
С уважением, Макс
- Re: Брандеры - Николай Поникаров 13.05.2003 11:45:37 (104, 1233 b)
- Re: Брандеры - Макс 13.05.2003 12:05:04 (99, 447 b)
- Re: Брандеры - Николай Поникаров 13.05.2003 12:41:28 (100, 481 b)
- Re: Брандеры - Макс 13.05.2003 13:00:39 (91, 164 b)
- Никак... - FVL1~01 13.05.2003 16:12:39 (84, 556 b)
- Re: Никак... - Макс 13.05.2003 16:19:22 (76, 430 b)
- Re: Никак... - Мелхиседек 13.05.2003 16:33:59 (76, 167 b)
- Именно, - FVL1~01 13.05.2003 19:59:53 (58, 437 b)
- Re: Брандеры - Unicorn 13.05.2003 11:05:00 (110, 83 b)