|
|
От
|
Pavel
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
11.05.2003 18:04:25
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Не могу промолчать(+)
Доброго времени суток!
>Прочитал ветку - волосы дыбом встали.
>Многоразовые вкуснее тем что без них нет будущего у космонавтики.
Полностью согласен, но то, что было до сих пор это не совсем многоразовики, взять ту же Т/З, неразрушающий контроль стоит огромных денег, у нас всерьез просчитывались варианты. В том числе металлической Т/З(но тут еще работать и работать) и просто абляционной обновляемой, так и то дешевле получалось.А, что происходит при отсутствии должного контроля мы к сожалению имели возможность недавно наблюдать:-(
>Пока нет многоразовых кораблей, КА на орбите будут баснословно дороги и немногочисленны. Нука запустить развед. спутник стоимостью в 1млрд а через 1-2 года он тю-тю.
Ну пока стоимость суска на Шаттле не окупает затрат, выгоднее запустить новый(тем более есть страховка), чего они там кроме "Хаббла" спускали-то?
>Нужно просто понять кем должен быть человек в космосе - подопытным кроликом на станции Мир, или работником летающим в космические командировки.Вот американцы это поняли,а мы нет.
Поняли-то поняли, но (как говорится "не достигли":-).Однако, рааботы по многоразовикам бессомненно вести надо.
> По этому вместо того чтобы делать шаттл, Глушко сделал самую большую в мире ракету
Сатурн-5, однако, поболе будет. И кроме Апполонов и Скайлэба для него ПГ не нашлось.
>с самым большим в мире двигателем.Видно мертвому Королеву все сопли хотел утереть.
Это видимо так, тем более, что он двигателист и в свое время отказался делать движки для Н-1.
>Вот и сидим теперь в жопе с семерками да протонами.Орбительная группировка хиреет. Шатлы для полетов на МКС заменить не можем,потому что запас семерок у нас всего несколько штук, несмотря на то, что одноразовые как Вы полагаете дешевле.
Так это от нашей бедности, а что пока одноразовые дешевле-это несомненный факт.
С уважением! Павел.