|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Mikej
|
|
|
Дата
|
12.05.2003 01:44:40
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: [Re: Соловьеву]...
>>Пока нет многоразовых кораблей, КА на орбите
>>будут баснословно дороги и немногочисленны.
>Почему? Какие это аппараты баснословно дороги?
А вот например
http://www.fas.org/spp/military/program/imint/lacrosse.htm
Всего три штучки запущено.А какой ведь какой аппарат.У нас был УС-А.
>Почему это аппараты сейчас немногочисленны? Сколько Вам нужно аппаратов, чтобы сказать что они "многочисленны"?
"Многочисленны" это когда Вы сидите в самом главном командном пункте и перед вами красивый электронный глобус.Тыкаете в любую точку и можете наблюдать на мониторе чего там такое происходит,в деталях,в реалтайме.Сотни "лакросов" и "кристаллов" на орбите,вот что такое "многочисленны".
>>Вот и сидим теперь в жопе с семерками да
>>протонами.Орбительная группировка хиреет
>
>Орбитальная группировка хиреет не из-за отсутствия "челноков", а из-за общего отсутствия денег.
Не хватает денег потому, что КА обходятся очень дорого.Потому что они одноразовые и необслуживаемые.А выводить их можно сейчас хоть Сатанами снимаемыми с дежурства.
>Хоть они и дешевле,
Причем здесь стоимость аппарата.Ясное дело, что шаттл дороже семерки.Вопрос в стоимости выведения груза.Шаттл два десятка раз слетает ,груза столько выведет, что окупит и себя и не один десяток семерок.
> но делаются-то они все равно какое-то ненулевое время.
>Даже если сейчас принести чемодан с миллиардом долларов 10 протонов просто физически не появятся в связи с ограниченными мощностями "хруничева"
Ну дык чего же "хруничев" не воспользуется заминкой у амеров и не наклепает потребное количество семерок чтобы заменить грузопоток шаттлов.И докажет тем самым всему миру,что шатлами дороже и они не нужны.
C Уважением.