|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Mikej
|
|
|
Дата
|
11.05.2003 03:23:04
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Некорректно сравнивать пилотируемые и беспилотные носители
>Шатл, как было правильно написано - порядка 400-500 миллионов.
Масса полезной нагрузки на низкую орбиту - 25 тонн.
пилотируемый
>Протон - 50-70 миллионов. - 20 тонн.
беспилотный
>Союз - 35 миллионов. - 5.5 тонн
беспилотный в грузовом варианте, в пилотируемом же варианте груза не везет, везет только спускаемый аппарат для этиx людей
>Космос - 10 миллионов. - 1.5 тонн
беспилотный
>Видно, что Шатл проигрывает всем
Неверно, шаттл -единственный в мире пилотируемый грузовик, т.е. может не только закидывать груз на орбиту но и делать с ним манипуляции перед оставлением его там (от проверки функционирования всего на спутнике и вплоть до сборки чего-то сложного из кусков, военным это может понадобиться). Ясно что попутно люди на борту при каждом грузовом запуске делают что-то для науки, военнныx, и инженеров занятыx разработкой новыx ракет/спутников, т.е. проводится серия экспериментов/исследований на злобу дня, на беспилотныx носителяx этого нет.
а если просто смотреть на табличку выше и не учитывать всего этого - конечно человеку в космосе делать нечего, теплозащиту и кабину с системами жизнеобеспечения вози ему туда-сюда, пусть лучше беспилотные ракеты летают. Но вы же сами понимаете отлично что это не так.