|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
|
Дата
|
08.05.2003 02:28:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А без
>Все вышеперечисленное правильно, за "махоньким" исключением :o))
>Если делается полная "зачистка" территории в позиционной войне, то Ваши слова, возможно, правильны.
В позиционной войне это не помогает, там нет больших разрывов между частями.
>Если же ведется маневренная война с применением "клещей" и "котлов" (как это и было в действительности), то данную роту необходимо (не "можно", а именно "необходимо") просто обойти, перерезать ей путь отхода, а с ней самой пусть разбираются специально предназначенные на то части, следующие во втором (третьем,... n-м) эшелоне.
Это в теории. На практике с окруженной частью можно поиметь много геммороя. Части второго (третьего,... n-м) эшелона могут быть разбиты и тогда части первого эшелона могут остаться без боеприпасов и топлива. Танк без БК и топлива - это всего лишь груда металла.
- Re: А без - Василий Т. 08.05.2003 02:41:23 (96, 994 b)
- Re: А без - Мелхиседек 08.05.2003 02:45:03 (88, 549 b)
- Re: А без - Василий Т. 08.05.2003 03:17:54 (88, 1247 b)
- Re: А без - Мелхиседек 08.05.2003 14:05:19 (61, 1633 b)