От Bigfoot Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 24.04.2003 16:02:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Да ну? А может, все-таки, Вы неправы? (+)

>В чем проблемы?
Я, звиняйте, по факту сужу. В серии они освоены не были.

>в концуе концов Т-50 был в серии, и его не стали выпускать ПОТОМУ что была ЕМУ ПОЛНОЦЕННАЯ замена.
Н-да??? А не потому, что не смогли освоить двигатель? И что такое "полноценная замена"? Запорожец можно заменить мерседесом. Это полноценная замена?

>А элементы Т-34М таки были освоены.
Вы разницу между "элементами" и цельной машиной улавливаете?

>При этом вопрос с этими танками отличается от ОСНАЩЕНИЯ завода оснасткой и выпуске уже ИСПЫТАННОЙ установочной партии. То есть в отличии от Т-34М все перчисленные мною МАШИНЫ БЫЛИ СОЗДАНЫ и производственные мощности для них ПОДГОТОВЛЕНЫ заблаговременно
Да сколько угодно можно подготавливать. А случится затык с ляминием (а он вполне себе даже может случиться) - и пойдут все эти подготовленные мощности к едрене фене. И выпускать будут то, что позволит ситуация. Т.е., все те же "старые добрые".

>просто БОЛЬШОЙ серии не выпускали (устанвочная партия была выпущена) - то есть это ситуация СКОРЕЕ подобна "выпуску" Т-26 на Аксайском заводе - выпускать МОГЛИ, все подготовили не выпускали потому что в МИРНОЕ время справлялись имеющиеся заводы.
Речь шла не о выпуске больших партий в МИРНОЕ время, а о возможности выпуска больших партий в ВОЕННОЕ время, когда супостат может достичь ГОРАЗДО больше целей на территории страны.

>А вы документы посмотрите, а потом сомневайтесь... особенно насчет досягаемости лечат МЕТЕОДАННЫЕ.
Ну и что там с метеоданными?

>ЭТО панацея, против истребителей сопровождения , и не тех что были а против Р-82 и Р-78 с Р-72 КОТОРЫЕ должны были БЫ быть. Не только мы прерывали производство с окончанием войны.
А истребители сопровождения - самоцель???

>?????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>Скорость, ресурс двигателя, вооружение.... Немцики это эрзацы ущербной военной технологии, не более того.
Скорость у последних немчиков была не ниже, ресурс движка - не знаю. Вооружение помощнее, но не так уж принципиально. Не сравнить с мощью МиГ-15.

>Таки все же почему то БЫЛИ успешные сбития и разрозненых японсикх перехватчиков ГОРАЗДО худших по "угловым" скоростям и прочему...
Блин, я НЕ СПОРЮ, что СЛУЧАИ сбития будут. Но вот оказать серьезное противодействие ПЛОТНОМУ СТРОЮ не удастся. Речь не о СЛУЧАЯХ, а о предполагаемой СТАТИСТИКЕ.

>Сравните "Райден" и "глючного" микояновского перехватчика...
А пофигу.

>Японцам сакура помогала????
А они насбивали 29х немерянно???

>Были успешные перехваты Б-29 ПИКИРУЮЩИМ бомбардировщиком D4Y немного модернизированным...
Да сколько угодно. Казуистика мне не интересна.

Всего наилучшего,
Йети