|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
23.04.2003 13:40:48
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Вывод не следует из текста. Да и сам текст...
Доброе время суток
>Скорее всего всё получится как в нашей стране несклько десятилетий назад. После неудачных ИС-4 и ИС-6 создали довольно удачный Т-10 и зарезанный Хрущёвым О770, который должен был стать новым тяжёлым танком.
Т-10 нам был нахрен не нужен окромя как на парадах. Т-54/55 обладали не худшим бронированием и более универсальной пушкой.
Тяжелые танки после войны выродились, оставшись как отрыжка WWII, развивались только по инерции. Появились ОБТ, которые и шествовали победно по всем армиям мира.
>На примере основных (средних танков тенденция тоже просматривается).
>После удачного Т54/55 пошли по эволюционному пути и создав Т-62 попали в тупик.
Почему тупик? Просто промежуточный образец.
>Выходом стало создание нового танка и появился на свет сколь "продвинутый", столь и глючный Т-64. К счастью на базе Т-64 создали его консервативную версию под индексом Т-72. Желание поиметь что ни будь такое перспективное привело к созданию Т-80.
Неверно. Был создан Т-64 и одновременно его "мобилизационный вариант" Т-72(для рекрутов из Верхних Криушей и Ашхабада). Т-64 шли в ГСВГ. Потом был создан Т-80, унифицированный по боевому отделению с Т-64Б. Т-80 и Т-64А шли опять же в ГСВГ и западные округа. Т.е. в СССР существовало два типа бронетехники, для НАТО и "мобилизационная", для второстепенных ТВД.
>Танк в принципе хороший, но вместо газовой турбины надо было ставить дизель (статус сверхдержавы не позволил сразу поставить)
Зачем???? Турбина заменяла гидрротрансмиссию, Т-80УД это адаптация Т-80 под возможности Харькова.
>Так истории свойственно развиваться по спирали, можно сделать вывод, что выходом из тупика станет создание нового танка массой 60 тонн (быстро вырастет до 70) и пушкой 140-152мм.
То есть вместо Т-64 сделать угробище ИС-7?
История учит, что успех это ход конем т.е. создание разенесенного бронирования, гладкой пушки, автомата заряжания(т.е. Т-64) из которого можно после устранения глюков сделать Т-64Б и Т-80.
Да, легкий колесный танк с баллистической ПТУР не будет вундер-вафлей, но он позволит отработать технические рещения, позволяющие выйти на качественно новый уровень.
С уважением, Алексей Исаев
- Re: Вывод не - KGI 24.04.2003 01:01:12 (154, 2113 b)
- Re: Вывод не - Исаев Алексей 24.04.2003 10:47:55 (121, 2827 b)
- Т-64 и Т-72 - Alex Lee 23.04.2003 20:03:37 (214, 657 b)
- Вопросы - Александр Жмодиков 23.04.2003 15:54:04 (287, 468 b)
- Re: Вопросы - Исаев Алексей 23.04.2003 16:32:33 (258, 1014 b)
- Re: Вопросы - Москалев.Е. 24.04.2003 12:17:11 (76, 1100 b)
- Re: Вопросы - Исаев Алексей 24.04.2003 12:26:23 (76, 194 b)
- Re: Вопросы - Москалев.Е. 24.04.2003 12:43:47 (72, 582 b)
- Re: Вопросы - Александр Жмодиков 23.04.2003 16:46:59 (217, 250 b)
- Тикогде - Исаев Алексей 23.04.2003 17:08:14 (224, 800 b)
- Тикочто? - Александр Жмодиков 23.04.2003 17:26:08 (201, 1899 b)
- Re: Тикочто? - Исаев Алексей 23.04.2003 17:44:08 (185, 3219 b)
- Ответ - Александр Жмодиков 23.04.2003 19:16:24 (128, 2410 b)
- Re: Ответ - Исаев Алексей 23.04.2003 23:41:21 (98, 3941 b)
- Re: Ответ - Александр Жмодиков 24.04.2003 14:01:16 (61, 4423 b)
- Re: Тикочто? - Мелхиседек 23.04.2003 18:07:29 (131, 3367 b)
- Re: Тикочто? - Исаев Алексей 24.04.2003 10:13:43 (84, 3398 b)
- Re: Вывод не - Мелхиседек 23.04.2003 14:00:36 (304, 2791 b)
- Re: Вывод не - Исаев Алексей 23.04.2003 14:22:46 (253, 3727 b)