|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
23.04.2003 12:27:02
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
о перспективах развития танков на примере отечественного танкостроения
Некоторые утверждают, что танки зашли в тупик. Танк весом-70-90 с орудием 140-152мм бесперспективен.
Однако нынешняя ситуация вызвана прежде всего отсутствием новых танков, сплошь модернизированные старые.
Скорее всего всё получится как в нашей стране несклько десятилетий назад. После неудачных ИС-4 и ИС-6 создали довольно удачный Т-10 и зарезанный Хрущёвым О770, который должен был стать новым тяжёлым танком.
На примере основных (средних танков тенденция тоже просматривается).
После удачного Т54/55 пошли по эволюционному пути и создав Т-62 попали в тупик.
Выходом стало создание нового танка и появился на свет сколь "продвинутый", столь и глючный Т-64. К счастью на базе Т-64 создали его консервативную версию под индексом Т-72. Желание поиметь что ни будь такое перспективное привело к созданию Т-80. Танк в принципе хороший, но вместо газовой турбины надо было ставить дизель (статус сверхдержавы не позволил сразу поставить)
В общем, что имеем,, то и имееем.
Так истории свойственно развиваться по спирали, можно сделать вывод, что выходом из тупика станет создание нового танка массой 60 тонн (быстро вырастет до 70) и пушкой 140-152мм.
- Да? - М.Свирин 23.04.2003 19:42:12 (265, 1499 b)
- Re: Да? - Мелхиседек 23.04.2003 20:35:31 (192, 1186 b)
- Re: Да? - М.Свирин 23.04.2003 21:20:31 (180, 1286 b)
- Re: Да? - Мелхиседек 23.04.2003 22:51:04 (147, 1404 b)
- Re: Да? - М.Свирин 24.04.2003 18:58:42 (87, 1007 b)
- ИМХО будущее танка - это вопрос не новых конструкций, а новой такт - В. Кашин 23.04.2003 16:00:44 (247, 2493 b)
- Будем корректны :-) (+) - Дмитрий Шумаков 23.04.2003 14:22:48 (300, 297 b)
- Вывод не следует из текста. Да и сам текст... - Исаев Алексей 23.04.2003 13:40:48 (430, 2303 b)
- Т-64 и Т-72 - Alex Lee 23.04.2003 20:03:37 (214, 657 b)
- Вопросы - Александр Жмодиков 23.04.2003 15:54:04 (287, 468 b)
- Re: Вопросы - Исаев Алексей 23.04.2003 16:32:33 (258, 1014 b)
- Re: Вопросы - Москалев.Е. 24.04.2003 12:17:11 (76, 1100 b)
- Re: Вопросы - Исаев Алексей 24.04.2003 12:26:23 (76, 194 b)
- Re: Вопросы - Москалев.Е. 24.04.2003 12:43:47 (72, 582 b)
- Re: Вопросы - Александр Жмодиков 23.04.2003 16:46:59 (217, 250 b)
- Тикогде - Исаев Алексей 23.04.2003 17:08:14 (224, 800 b)
- Тикочто? - Александр Жмодиков 23.04.2003 17:26:08 (201, 1899 b)
- Re: Тикочто? - Исаев Алексей 23.04.2003 17:44:08 (185, 3219 b)
- Ответ - Александр Жмодиков 23.04.2003 19:16:24 (128, 2410 b)
- Re: Ответ - Исаев Алексей 23.04.2003 23:41:21 (98, 3941 b)
- Re: Ответ - Александр Жмодиков 24.04.2003 14:01:16 (61, 4423 b)
- Re: Тикочто? - Мелхиседек 23.04.2003 18:07:29 (131, 3367 b)
- Re: Тикочто? - Исаев Алексей 24.04.2003 10:13:43 (84, 3398 b)
- Re: Вывод не - Мелхиседек 23.04.2003 14:00:36 (304, 2791 b)
- Re: Вывод не - Исаев Алексей 23.04.2003 14:22:46 (253, 3727 b)