ВИФ2 NE

	От	FVL1~01
	К	Николай Поникаров
	Дата	21.04.2003 16:11:08
	Рубрики	Флот;

факты ТОЧНО изложены неверно, про орудия например

И снова здравствуйте
К-шки с живучестью 50-60 выстрелов - НИКОГДА не стояли и не проектировались на "Кировы"

Живучесть по нормам 10% от нач скорости с СОСТАВЛЕНИЕМ таблиц стрельбы на "расстрел" орудия нормальная мировая практика - Американские ЛК на 356мм орудиях "теряли" и 20% однако точность стрельбы в хорошем смысле слова "изумляла" японцев, это скорее первое техзадание на П-серию было ЗАВЫШЕНЫМ.

На практике орудия крейсеров выпустили в войну ДОСТАТОЧНО много снарядов без падения меткости и кучности

Хотя да сами артустановки были не совсем фонтан, или даже совсем не фонтан... Но обошлось, даже в "люльку" злосчастную немцы не разу не попали, так что сей недостаток "не сработал" в бою

Это не крейсера получились а БОЛЬШИЕ канонерки, на счастье именно БОЛЬШИМИ канонерками им и пришлось работать...

С уважением ФВЛ

Re: факты ТОЧНО... - ID 21.04.2003 16:30:43 (245, 295 b)
- Re: факты ТОЧНО... - Мелхиседек 21.04.2003 16:37:53 (215, 374 b)
  - разве были какнонерские лодки со скоростью крейсеров 20х-30х годов? (-) - Mike 21.04.2003 16:54:30 (139, 0 b)
    - Конечно были, в 35 узлов - англия. "Грей" серия, 9 единиц :-) - FVL1~01 22.04.2003 13:57:35 (64, 183 b)
      - Только не 9 а 7. - Дмитрий 22.04.2003 17:31:54 (50, 197 b)
        
        заказ был на 9 - FVL1~01 23.04.2003 15:37:00 (31, 362 b)
    - Re: разве были... - Мелхиседек 21.04.2003 16:57:57 (177, 91 b)
      - Re: разве были... - ID 21.04.2003 17:20:28 (158, 499 b)
        
        Re: разве были... - Мелхиседек 21.04.2003 17:36:58 (142, 620 b)
        
        Re: разве были... - ID 21.04.2003 17:48:08 (134, 473 b)
        
        Re: разве были... - Николай Поникаров 21.04.2003 18:21:27 (126, 468 b)
        
        Re: разве были... - ID 21.04.2003 20:25:51 (105, 1230 b)
        
        Не прикалываюсь я - Николай Поникаров 22.04.2003 10:41:04 (58, 889 b)
        
        Re: разве были... - Мелхиседек 21.04.2003 20:28:10 (103, 280 b)
        
        баг системы подачи не зависел от проекта... - FVL1~01 22.04.2003 14:03:34 (47, 397 b)
        
        Суров ты сегодня :-)))) - ID 21.04.2003 20:49:35 (99, 227 b)
        
        Re: Суров ты... - Мелхиседек 21.04.2003 20:58:17 (97, 305 b)
        
        И это все???!!! - ID 21.04.2003 22:52:00 (92, 431 b)
        
        Re: И это... - Мелхиседек 22.04.2003 09:54:18 (60, 669 b)
        
        Re: разве были... - Мелхиседек 21.04.2003 17:54:52 (132, 604 b)
        
        Re: разве были... - ID 21.04.2003 20:42:50 (96, 919 b)
        
        Re: разве были... - Мелхиседек 21.04.2003 21:06:20 (78, 656 b)
        
        Re: разве были... - ID 21.04.2003 22:48:06 (79, 444 b)
        
        Re: разве были... - Мелхиседек 22.04.2003 09:56:34 (64, 314 b)
        
        Re: разве были... - Banzay 22.04.2003 10:17:06 (52, 313 b)
        
        Re: разве были... - Мелхиседек 22.04.2003 10:36:58 (44, 222 b)
        
        Re: разве были... - Mike 22.04.2003 10:15:08 (55, 307 b)
        
        Re: разве были... - Мелхиседек 22.04.2003 10:18:47 (43, 391 b)
- эта скорость ВЕЛИКОЛЕПНО пригодилась на Черном море.... - FVL1~01 21.04.2003 16:33:11 (254, 212 b)
  - В одной конкретной ситуации- да - ID 21.04.2003 17:23:30 (195, 233 b)
    - Re: В одной... - amyatishkin 21.04.2003 22:39:57 (131, 692 b)
      - На ЧФ крейсера пр.26 действовали НЕ по назначению - Николай Поникаров 22.04.2003 10:25:34 (101, 1146 b)
        
        Re: На ЧФ... - Мелхиседек 22.04.2003 10:43:22 (70, 1236 b)
        
        при этом замечу... - FVL1~01 22.04.2003 14:00:49 (61, 314 b)
        
        Re: при этом - Макс 22.04.2003 14:18:01 (57, 384 b)
        
        Отвечаю... - FVL1~01 23.04.2003 15:39:15 (32, 432 b)
        
        Re: На ЧФ... - Mike 22.04.2003 10:29:48 (78, 1060 b)
        
        Вы отвечаете на next вопрос: " *почему* КР использовались не по назначению"? (-) - Николай Поникаров 22.04.2003 10:50:42 (55, 0 b)
        
        Re: На ЧФ... - Макс 22.04.2003 10:47:14 (73, 255 b)
        
        Re: На ЧФ... - Mike 22.04.2003 10:53:14 (74, 553 b)
        
        НЕВЕРНО - FVL1~01 22.04.2003 14:08:30 (63, 1075 b)
        
        Re: НЕВЕРНО - Mike 22.04.2003 14:22:47 (58, 1237 b)
        
        именно - FVL1~01 23.04.2003 15:51:09 (26, 1280 b)
        
        Еще как собирались! - Андрей Сергеев 22.04.2003 11:17:22 (69, 1149 b)
        
        Re: Еще как... - Mike 22.04.2003 11:23:20 (69, 965 b)
        
        Турецкий флот на 1942 год, если были бы выполнены все заказы - FVL1~01 22.04.2003 14:11:39 (53, 436 b)
        
        А Вы сомневаетесь, что они продавили бы? - Андрей Сергеев 22.04.2003 11:24:50 (65, 148 b)
        
        нет - Mike 22.04.2003 11:28:25 (64, 312 b)
        
        Re: нет - Макс 22.04.2003 11:50:43 (54, 548 b)
        
        это не совсем правда - FVL1~01 22.04.2003 14:13:25 (45, 360 b)
        
        Я просто хотел сказать, что "не флотом единым" :-) (-) - Макс 22.04.2003 14:36:01 (30, 0 b)
        
        Но и не второстепенный. - Андрей Сергеев 22.04.2003 11:39:01 (61, 311 b)
        
        Re: На ЧФ... - Макс 22.04.2003 11:04:52 (62, 594 b)
        
        Re: На ЧФ... - Mike 22.04.2003 11:09:38 (56, 415 b)
        
        Re: На ЧФ... - Андрей Сергеев 22.04.2003 11:22:51 (54, 705 b)
      - Re: В одной... - ID 21.04.2003 23:37:27 (107, 958 b)
        
        я еще хуже скажу, спорьте :-) - FVL1~01 22.04.2003 14:17:16 (54, 587 b)
Ну, это уже подробности. Важнее, что общая идея выброшена (+) - Николай Поникаров 21.04.2003 16:18:02 (246, 369 b)
- какие могут быть идею у Темежникова? - Мелхиседек 21.04.2003 16:32:59 (215, 580 b)
- а их и ПОСТРОИЛИ - FVL1~01 21.04.2003 16:31:43 (252, 367 b)