|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Дилетант
|
|
|
Дата
|
27.12.2000 17:19:54
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Про странность
Доброе время суток,
>Странного на мой взгляд много. Вернее, было много, пока не задался вопросом, откуда это немцы могли взять. Ведь не сами же придумали :-)))
А откуда взялся план Шлиффена, например? Ответ: из исследования географических особенностей ТВД и возможных ответных действий противника.
>1. Расчет на разгром основной части РККА
>ДО Днепра
Вы невнимательно читали Директиву №21. Там написано:
"Группе армий, действующей южнее Припятских болот, надлежит посредством концентрированных ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине, еще до выхода последних к Днепру."
А выше, при описании общих задач:
"Основные силы русских Сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено."
А Вы ставите знак равенства между "войсками на Украине" и "Основными силами". Что неверно.
>2. Растопырка Питер-Москва-Киев.
Ваши варианты нанесения ударов? ГА, действующие против Москвы и Киева разделяются естественной преградой - Припятскими болотами. См Филиппи "Припятская проблема". Удар на Питер это необходимость прикрытия фланга группировки, наступающей на Москву. Мы в ФИДО в свое время просчитывали вариант с 4 Тгр в Румынии, не катит. Нужна 5 ТГр для полноценных действий.
>3...Сама возможность и необходимость осуществления подобной операции...
Возможность зависит от экономической и военной сиды противника по ту сторону Буга. Необходимость - вывод России из войны. См. соответствующие FAQ.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/